【丝路话语】135公里刀片刺网围起的，不止是泰山的非开放区

　　□ 王志高

　　近日，有网友在社交媒体发布视频称，在山东泰山景区，有一条滚筒状螺旋铁丝网摞在一起延伸向远方，上面布设刀片状铁片。上述视频引发广泛关注与讨论。

　　7月2日，泰山风景名胜区管理委员会发布《致广大网友的一封信》，信中指出，“滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网”主要分布在非开放区、非游览区、危险地段，与正常游览路线不交叉不重叠，自2020年起分期建设，依据是森林法与风景名胜区条例，目的是森林防火、游客安全和生态防护。信中还提到，下一步将组织多方专家综合论证，优化完善措施。

　　这封回应姿态放得不高，承认了监督与批评，算是及格。但把整件事掰开看，135公里刀片刺网围起来的，远不止是非开放区的林缘。

　　先讲合理的部分。泰山是山东第一大国有林场，也是世界双遗产，防火和防松材线虫病是硬任务。2022年景区自己提过“天罗地网人哨水盾”的立体防控，“地网”就是这道刺网，一期62公里，二期续扩，加上配套总投入约2519万元，封堵违规进山口800余处。对于屡禁不止的“驴友”非法穿越、野外用火，硬隔离确实比单纯喊话管用。法律上森林法第三十四条、风景名胜区条例第三十六条也给封闭管理留了口子。这部分不能一笔抹掉。

　　但网友的质疑也不是挑刺。刀片刺绳这种东西，常见于监狱、军事区、边境，视觉和心理暗示都偏“硬拒止”。它围的是非游览区没错，可泰山不是普通林场，它是五岳之首，是公共文化自然资产，外围一围135公里，远远看过去就是一圈带刃的“铁箍”。游客还没进山，先看见这个，心里那点“岱宗夫如何”的松弛感，先被划了一道。

　　更值得问的是三件事。第一，非开放区不等于无人区，本地村民的农事通道、小型动物的迁徙廊道、近郊居民的健身野路，管委会说“预留了”，但刀片网的形态本身对野生动物就是不友好甚至危险的，这一点在回应里没正面答。第二，135公里、2000多万元，全部做成刀片滚筒是最优解吗？不少国家公园用的都是相对低调的钢丝网加红外监控、加巡护哨，既封人也留生路，视觉也没这么冲。第三，也是最有意思的一点，此前媒体致电泰安市文旅局，工作人员说“我们也管不了人家景区”。一个5A景区、世界遗产，花了2000多万元做外围工程，上级文旅部门“管不了”，那这道刺网从立项到公示，公众参与和跨部门评估是不是走得有点太顺了？

　　管委会说要请林业、消防、环保、文旅、法律专家来综合论证，这是个好的退一步。但论证之前其实可以先想清楚一件事：公共山岳的边界管控，到底是要“拦住人”，还是要“疏导人+护住林”。两者并不矛盾，但前者的成本低、见效快，后者才接近“世界遗产”四个字的分量。

　　泰山自古讲的是“会当凌绝顶”，不是“此山已被刀片围”。刺网可以留，形态可以换，通道可以细，解释可以早。2000多万元花出去了，别只换来一道让野猪都绕道的铁箍，却没换来游客和周边居民的一点心安。