【丝路话语】政府文件不是“复制粘贴”的作业本

　　王志高

　　7月14日，媒体曝出广西平乐县《森林防火规划（2023-2030年）》中，关于水文的段落与400公里外的湖南安化县文件“除了地名几乎一模一样”；15日，平乐县政府通报承认“审核把关不严”，称系第三方公司提供数据未修改所致。从“疑似抄袭”到“基本属实”，这场风波看似是“文字错误”，实则撕开了基层公文起草中一道不容忽视的裂缝——当“参考”变成“照搬”，当“审核”沦为“走过场”，受损的不只是一份文件，更是政府与公众之间的信任纽带。

　　公文是什么？它是政府施政的“路线图”，是传递政策意图的“说明书”，更是体现行政能力与工作作风的“窗口”。一份森林防火规划，本应基于本地地形、气候、水文等实际情况量身定制，连“平口镇”“小淹”这类本地根本不存在的地名都照抄不误，何谈“因地制宜”？更讽刺的是，涉事部门将责任推给“第三方公司粗心”，却忘了自己是文件的最终把关人。就像学生交作业抄了同桌，老师问起来却说“是他借我抄的”——这种逻辑，暴露的是基层工作中常见的“甩锅”心态与形式主义顽疾。

　　往深里看，公文抄袭的本质是对公共事务的敷衍。现实中，类似“复制粘贴”的荒诞剧并不少见：某地乡村振兴方案与邻县“高度雷同”，某县民生项目规划直接套用模板……这些文件或许不会立即引发安全事故，却像一根根细刺扎在群众心里：连最该严谨的公文都能“差不多就行”，那落实政策时会不会也“大概齐”？长此以往，政府公信力就会在“差不多”中慢慢流失。

　　要堵住公文抄袭的漏洞，不能只靠“事后通报”。首先，得把好“入口关”。平乐县提到要“加强公文审核把关”，但“把关”不能仅靠内部流程，不妨引入第三方专业机构交叉核验，或者建立跨部门联审机制——毕竟，连外县地名都看不出来的审核，本身就是失职。其次，要厘清“责任链”。第三方公司或许提供了素材，但政府才是文件的“第一责任人”。若因抄袭被问责的只有“粗心的公司”，而涉事部门毫发无损，类似问题只会反复上演。最后，更要破除“形式主义思维”。有些干部总觉得“文件写得好”不如“材料报得快”，把公文当任务应付，而非施政工具。只有从考核机制上扭转这种倾向，让“务实”“严谨”成为公文起草的硬标准，才能从根本上杜绝“抄作业”式工作法。

　　说句实在话，政府文件不是小学生的作业本，容不得半点马虎。平乐县的这场风波，该给所有基层部门提个醒：公文里的一个地名、一组数据，看似微小，却藏着政府的公信力。与其事后忙着“修正发布”，不如事前多下点“笨功夫”——多跑田间地头摸实情，多查本地资料核数据，多花时间打磨文字。群众要的不是“差不多”的文件，而是“靠得住”的政府。