【丝路话语】网上医疗欺诈真假混杂更值得警惕

　　□ 唐传艳

　　他们打着民营医院的幌子，通过互联网推送虚假广告吸引客户，冒充医生或医生助理身份进行虚假问诊、确诊，还通过建立虚假的医院官网、发送医院资料、出示虚假医师资格证、虚构药效等手段骗取被害人信任，高价推销“古方颗粒”（代搓丸）等药物，被骗的受害者近2万人，遍及全国各地，涉及金额累计上亿元。日前，历时近三年，该案终于尘埃落定，最后一名被告人易某于2月28日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。（4月7日光明网）

　　在这起案件中，不法分子作假的手段五花八门、贯穿始终。不仅医生、问诊过程、药品等都是假的，就连医院官网、资格证书、医院病例资料等，也无一不假。所谓“一人一方”的药丸，也是统购的“万人一方”，诊疗毫无个性化，甚至根本没有功效可言。

　　另一方面，骗子的部分做法是真实的。比如骗子所在的医院是一家具有正规资质的综合性民营医院，其承包的中医科也真实存在。以医院名义招的几名中医可能也是真医生，他们在处方上签字、在视频中露脸，均不同程度地参与了互联网诊疗，他们与假医生交替出现，起到了真假难辨的效果。

　　真假混杂所织就的一张伪装网，使欺诈行为更具欺骗性。用真实的内容来应对监管，便于逃避监管，也便于骗取患者的信任。假医生和假药等，则能让行骗的成本最小化，获利的空间最大化；在话术上套上加套，如称患者的体质与药丸不匹配，需要调整药方，不仅可成为药品无效的开脱理由，而且还可让患者多次上当。一半是真，一半是假，更便于左右逢源、进退自如。

　　按比例调整真假内容，是网上医疗最需防范的一种“病症”。完全作假好辨别，但真假混杂尤其是关键处作假，就很难监管和辨别。该案的特点是假多真少，因而容易成为典型案例。不妨设想，假如假少真多，甚至只有关键一点为假，又该如何监管？

　　对于这种现象，治理的关键是“打假”和“抓真”。假医生、假网站、假药等应该成为治理的重点。而真实存在更容易找到监管的抓手，比如在这起案件中，骗子所在的医院和承包的科室，以及部分真医生等，都是真实存在的，强化对实体机构和个人的监管，加大对违规承包科室和聘请医生“跑龙套”等做法的监管力度，可以击中要害，从源头斩断网上医疗欺诈链条。

　　互联网诊疗的普及率不断提升，寄生于互联网的医疗欺诈也会相应增多。与新的诊疗模式相伴随的医疗欺诈，也容易出现新现象。对类似的医疗欺诈冒头就打，并及时发现和掐断其中的新苗头，才能做到趋利避害、去伪存真，将互联网诊疗打造成高质、安全、便捷的诊疗模式。