【丝路话语】前阿里女员工被猥亵案一审宣判是对性骚扰的震慑

　　丁慎毅

　　6月22日，“前阿里女员工被猥亵案”有了新进展，济南市槐荫区人民法院依法对被告人张国强制猥亵案一审公开宣判，以强制猥亵罪判处张国有期徒刑一年六个月。当日上午，当事人周女士表示，“不知道怎么形容自己现在的感受，这份判决书，我等了太久太久……很委屈，很难过，但没有人与我共情”。张国妻子纪女士表示，不服该判决，将上诉。（6月22日封面新闻）

　　2021年8月，阿里女员工周女士在公司食堂发传单，并网络发文称出差宴请客户时被灌酒，遭到客户代表张某猥亵，事件曾引发广泛关注。今年6月6日，张某被拘押302天后出庭受审。张某妻子在庭外表示，“就是一起偷情事件，他确实犯了错，但我不相信他犯罪了。他如果真是个花心乱搞的男人，我肯定不会为他奔走。”

　　张国妻子为何不服？或许在她看来，这至多就是性骚扰，还够不上用刑法处罚。但是，刑法意义上的过错，与日常生活中的过错不是一回事。周女士是否可能存在生活细节上的过错，与是否可能存在刑法意义的过错，需要严格区分。法院认为，被告人张国违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵被害人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控张国犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张国无认罪、悔罪表现，应依法惩处。

　　根据我国现有法律，对他人实施性骚扰，如何承担民事责任，《民法典》第一千零一十条规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任；如何承担刑事责任，《刑法》第二百三十七条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”也就是说，只要违背了被骚扰者的意愿，令其感到被冒犯、侮辱或威吓，在其拒绝的前提下犯罪嫌疑人仍然骚扰对方，则涉嫌强制猥亵，适用刑罚的处罚。

　　《民法典》实施之前，法院对性骚扰处罚力度不大，通常仅能换来对方的“赔礼道歉”和少量精神损害赔偿，震慑力显得有限。从这个意义上说，此次张国强制猥亵案一审宣判，为处罚性骚扰实施者提供了一个样本。不管男女，当遭到性骚扰时，不要选择隐忍，而要敢于反抗。如果对方继续实施骚扰，对方则涉嫌强制猥亵罪。这一判例，无疑会对性骚扰者形成震慑。