【丝路话语】免费授权与“小满”智慧的博弈

　　舒圣祥

　　一汽奥迪发布的由刘德华主演的视频广告《人生小满》，因涉嫌文案抄袭闹得沸沸扬扬。四天后，北大满哥通过社交媒体发布声明，表示三方已经达成协议。“我把我去年小满的作品文案进行了免费授权。是的，我没有收钱，商业诉求不是我的目的，希望这次事件能够让人们对内容原创更加关注。”北大满哥强调。

　　好一个皆大欢喜的结局。奥迪广告没有白拍，广告公司不用赔偿，原作者也涨粉百万……这才是真正的策划，以此闹出海量关注，影响力远超广告本身，你都没法去反驳。因为事实似乎的确如此：没有一个受害者，大家都是受益者，广大公众关注了个寂寞。

　　“商业诉求不是我的目的”，听上去貌似很大气，但又有点让人不舒服。不知道“北大满哥”搞那么多视频，究竟为了什么？近几日疯狂涨粉，又是否暗地高兴？在我看来，凡是折腾自媒体的，如果不是纯粹为了玩，而是正儿八经地花时间弄，终极目的无非为了碎银几两。承认这一点没什么不好意思，不害人不坑人，凭本事赚钱，理应感到光荣。

　　作为被侵权者，法律赋予了权利，该怎么主张就怎么主张，为啥不能谈钱？奥迪赚钱应该，刘德华赚钱应该，广告公司赚钱应该，到了被抄袭的小作者，就不应该谈钱了？得到被侵权者的道歉就行的话，侵权的后果就显得微不足道，人家为什么还要瞧得起你，为什么不继续一字不改地肆意侵权？

　　《吕氏春秋》里记载了“子贡赎人”和“子路受牛”的故事。子贡在他国赎回了鲁国人，事后却不要国家给的赎金，孔子骂他愚蠢；子路救了一个落水者，人家送他一头牛，子路收下了，孔子夸他做得对。为啥？因为，如果不拿钱被称赞、拿了钱被嘲笑，以后就没人做好事了。“小满”文案，谈的虽是儒家中庸之道，但作者显然不是孔子的学生。

　　诚然，免费授权是作者的权利。只要他没撒谎，真的视金钱如粪土，私底下除了涨粉百万，没有收受奥迪和广告公司任何好处，站在私人行为角度，我们应该尊重；但此事早已产生了巨大外部效应，站在社会影响角度，公众亦有权批评。否则，向知网维权的赵德鑫教授以及其他维权者，将被置于何地？“清高太过则伤仁，和顺太过则伤义，是以贵中道也。”曾国藩说得对，为人处世不能太清高，但也不能尽做老好人，否则害人害己。

　　有人认为，三方快速和解，三方都有台阶下，正所谓“小满即可”。可是，谁说“小满”就是和稀泥的意思？“花未全开月未圆”之所以是“借福之道、保泰之法”，是因为“满招损，谦受益”，绝不是说要反过身去，追求花不开、月不圆。喜好“大满”固然不好，喜好“大亏”更是迂腐。“北大满哥”虽大谈古人“小满”思辨，闹得沸沸扬扬之后的免费授权，却与“小满”智慧背道而驰矣。