【丝路话语】众筹救助者去世，剩余善款如何处理要慎重

　　苑广阔

　　继在火灾中舍身救妻的南京男子陈某产离世后，被救下的妻子王某雨家属告诉记者，在3月29日早晨7时左右王某雨病情突然恶化，经抢救无效后离世。陈某产哥哥告诉记者：“现在家属都很悲痛，同时又考虑到他们家中的三个孩子和为治病早前借下的巨额欠款问题，我们希望能和筹款平台商量一下能否留下一些捐款。”（3月30日《扬子晚报》）

　　火灾发生以后，丈夫舍命救护妻子，而妻子在获救以后，也央求救援人员先抢救丈夫，这对夫妻的故事，感动了无数人，所以他们在事后发起网络众筹，募集治疗费的时候，也得到了全国网友的热烈响应，在很短的时间内，就筹集到了120万元的善款。

　　令人遗憾的是，夫妻两人最终还是因为伤势过重，先后离世，身后留下的是三个正在上学的孩子以及前期治疗时欠下的债务。这些问题，都需要当事夫妻的亲朋好友，以及当地政府有关部门来进行积极的善后。与此同时另外一个问题也浮出水面，那就是当初进行网络众筹募集到的120万善款，在扣除夫妻已经花费的治疗费用之后，剩余善款应该如何处理。

　　当事夫妻的亲属，考虑到他们留下的三个孩子正在上学，以及为了治病欠下了外债，希望能够留下一部分善款。客观而言，这样的想法很正常，也符合人之常情，问题在于，不管是按照众筹平台的规则和要求，还是按照国家相关的法律规定，最初筹款的目标都是为了治疗，如果现在把善款用在孩子读书或者是还债，都是一种“挪用”，即便这种“挪用”是善意的，也同样背离了当初筹款的初衷。

　　另一方面，按照我国慈善法等相关规定，参与网络众筹的网友，对善款的最终使用、流向，是有话语权、决定权的。换句话说，如果逝者的家属要动用剩余善款给孩子读书、还债，也必须征得捐款网友的同意才行。从网友对此事的态度来看，尽管有很多网友同意把剩余善款用在孩子读书和还债上，但同时也有很多网友，并不同意这样的操作，那么按照众筹平台的规则，就需要将剩余的爱心捐款按照比例退回给捐助者。

　　不要指责部分网友没有同情心，如果没有同情心，他们当初就不会积极参与募捐了。反对把自己捐助的善款用在孩子读书和还债上，是他们的权利，而这种权利无疑应该得到最大的尊重。否则，不但会违背公益慈善的精神，而且会伤害捐助者的爱心。而不管是平台，还是逝者的家属，都不可能去一一征求当初参与捐款者的意见，所以最好的办法，还是把剩余善款按照比例退回给捐助者。

　　接下来，逝者的家属，可以围绕孩子的教育、生活问题，以及夫妻生前所欠债务的问题，进行二次众筹。看上去，这虽然麻烦了一些，但是这样的麻烦是值得的，因为它尊重了社会爱心人士的意愿和权利，也就等于呵护了爱心和诚信。这样一来，那些反对把善款留给孩子读书和还债的网友，可以拿到退还的善款，而那些支持的网友，则可以通过再次捐款，帮助到逝者的孩子，以及帮助逝者偿还债务。