【丝路话语】反不正当竞争又出“重器”，“法绝不向不法让步”再获加持

　　李志军

　　日前，《最高人民法院关于适用〈反不正当竞争法〉若干问题的解释》发布，其对仿冒混淆、虚假宣传、网络不正当竞争行为等问题作出细化规定，将进一步加强反不正当竞争司法，强化竞争政策基础地位，促进形成高效规范、公平竞争的国内统一市场。

　　天下苦不正当竞争久矣。“仿商标”“傍名牌”、恶意混淆、虚假宣传等不正当竞争行为，让守法经营的市场主体苦不堪言。1993年制定的《反不正当竞争法》在经过2017年、2019年两次修订后，虽一直对不正当竞争行为进行严厉打击，但效果貌似不佳。此情此景下，《解释》携众多针对性措施出台，有望彻底终结各类不正当竞争行为“打而不死，死而不僵”的困局。

　　《解释》从反不正当竞争的源头起，就直面难点问题。反不正当竞争行为之所以屡禁不止，在于不正当竞争行为从一开始，就跨越多部法律“射程范围”。比如一个侵犯商标权的行为，可能涉及外观设计、商业秘密、反不正当竞争等诸部法律。这一方面容易造成不同法院在审理时适用法律不统一，另一方面也给不法者的申辩留下了上诉的口实。所以，《解释》专门规定，先适用其他法律，《反不正当竞争法》最后兜底，彻底防止了不法者钻空子。

　　《解释》在反不正当竞争的策略上，聚焦各类热点问题。潼关肉夹馍、逍遥镇胡辣汤、四川青花椒鱼等舆论关注的事件，反映出了正当经营行为与仿冒混淆行为如何区分的问题。此次《解释》给出了明确答案，对“有一定影响”标识的认定、禁用禁注范围等都做了明确规定。合法经营的商户此后可以理直气壮地经营，不必再担心商标侵权等方面的骚扰，“法绝不向不法让步”再获加持。

　　《解释》在反不正当竞争的终端，预留了无限“伏笔”。正如最高院相关人士所说，反不正当竞争目前很大一部分是在网上，公众耳熟能详的“算法变算计”、电商平台“二选一”、网络虚假刷量等，都是网上滋生的不正当竞争行为。鉴于2019年《反不正当竞争法》已经专门增加了第12条进行规制，近期又出台过《互联网信息服务算法推荐管理规定》等专门立法。《解释》此次未再作出新规定，但在第21条和22条预留了空间，为互联网行业技术和商业模式的进一步发展做了法律规划。

　　风清气正、合法竞争的市场环境，是每一个守法经营者的祈盼，《解释》的重磅出台，无疑将对守护这一市场环境发挥不可忽视的作用。尽快学通弄懂《解释》，并将其应用到执法、司法、守法的每一个环节，合法权益必将得到进一步巩固，市场活力必将得到进一步激发。