【丝路话语】劝阻吸烟，顾客“冲锋在前”的背后

　　罗志华

　　3月29日晚，肖小姐在成都西安中路一家美蛙鱼头店用餐时，因劝阻邻桌勿在室内吸烟被泼不明液体。30日中午，她在网上发布视频曝光此事，引发热议。中国控制吸烟协会发布微博回应称：二手烟至少含有69种致癌物，为每一个主动站出来劝阻吸烟的人点赞。（3月31日中国青年网）

　　肖小姐的父亲去年查出肺癌，还开了刀，她前段时间体检也查出肺上有结节，医院要她去复查。可想而知，被动吸烟对她的影响有多大，她劝阻吸烟也合情合理。然而，这个再正常不过的相劝，却换来了对方的攻击和辱骂，甚至出现朝人泼不明液体等动粗行为。吸烟者的做法虽然较为过分，但这起事件却具有很强的代表性。近年来，因劝阻吸烟导致的冲突事件时有耳闻，有的还为此大打出手，但在这起事件中，餐馆服务员成为旁观者和协调者，顾客反倒冲锋在前，这种现象值得深思！

　　《公共场所卫生管理条例实施细则》第十八条规定，公共场所经营者应当开展吸烟危害健康的宣传，并配备专（兼）职人员对吸烟者进行劝阻。可见，只要这家餐馆尽到了劝阻吸烟的法定责任，就完全不必肖小姐劳神费力。就成都而言，2019年，艺人王源室内抽烟照曝光并引爆微博等社交平台之后，当时成都市曾透露拟颁新禁烟令，市民在禁止吸烟场所吸烟，最高可罚款200元；单位经营者和管理者违反相关规定，最高将面临2万元罚款。并明确公民有权要求禁烟场所内的吸烟者停止吸烟。这起事件的出现，说明公共场所经营者劝阻吸烟的积极性还没有调动起来，公民的劝阻权利也没有得到很好保障。

　　公共场所吸烟存在很强的从众心理，只要其他人的吸烟行为不被劝阻和处罚，就会有人跟风效仿，进而形成破窗效应。最初劝阻和执法面对的是普遍习惯，难度当然更大，但只要违法吸烟必究，习惯就能逐渐得到改变，趋势可以扭转。从这个角度看，公共场所控烟应该像治理酒驾那样，痛下决心，一鼓作气重塑规则，让“公共场所不吸烟，吸烟就远离公共场所”成为社会共识。