【丝路话语】多管齐下斩断“论文工厂”灰色产业链

　　□ 付彪

　　论文代写，有着庞大的“客户群体”。一些不愿花费精力或没有能力完成学位论文，投机“捷径”的高校毕业生，成了中介捞钱的“池鱼”。记者卧底“论文工厂”调查发现，一家中介一个月接600余单论文业务，已形成中介发帖、拉客谈价、写手接单的灰色产业链，而中介宣称的“老师代写”，毕业生眼里的“专业写手”，不过是深谙降重之道的论文剽窃者，或使用AI写作的外行人。（5月22日《新京报》）

　　学位论文本是检验高校毕业生学习成果、需要花费大量精力的荆棘之路，然而“论文工厂”却为毕业生铺就了一条畸形的捷径。一篇本科论文，从确定题目，到完成初稿，要花费数周甚至数月的时间。对毕业生来说，棘手的论文，在写手这里，却是轻松平常之事，或剽窃或用AI写，万字论文一下午就搞定了。从中介的开价看，一篇万字本科论文通常在300元到500元，较复杂的论文在500元以上，这俨然对毕业生有着很强的诱惑力。

　　毋庸置疑，“论文工厂”已经成为催生学术不端行为的“重灾区”。斩断这一灰色产业链，必须斩断利益链。针对论文作假问题，教育部曾多次下达相关文件，要求规范学位论文的管理，并明确论文代写、剽窃、数据造假等行为的处罚措施。对从事学术论文买卖、代写代投等违法违规活动的中介机构，中办、国办印发的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》中，曾明确要求市场监督管理、公安等部门应主动开展调查，严肃惩处。

　　可惜的是，“论文工厂”像打不死的小强，如今依然藏身于各大平台，打着“论文指导”“文案代写”的招牌四处拉客。在某电商平台上，一个“论文咨询”的链接显示已有2000人付款。既然有需求，就予以供给；既然需求广泛，就广招写手。那么，需求从何而来？恐怕还得向由来已久的“唯论文”评价体系找根源。正如有教育专家表示，代写论文市场的存在，根源在唯论文评价体系，重论文数量、重结果评价，轻质量与过程的评价。

　　革除学术不端，铲除“论文工厂”，就得从源头入手，改变一元评价体系，进行一体化治理。今年4月，全国人大常委会审议通过的《学位法》规定，学位论文存在代写、剽窃、伪造等学术不端行为的，学位授予单位不授予学位或者撤销学位。湖北大学、南京工业大学、福州大学、天津科技大学等高校相继发布通知，将在本科毕业生毕业论文审核过程中试行加入对文章使用生成式AI风险情况的检测，部分高校还约定了使用范围与比例。

　　整治论文代写，断链重在断流。“论文工厂”产业链的背后，不仅存在一条利益链，还有着一条流量链。一些藏身于网络平台的中介机构或商家，无论是建群发帖、拉客谈价还是转包写手，都基于“如何在最短时间内，完成更多的单，挣更多的钱”，以获得“更大的流量”。针对通过平台招揽代写生意的行为，有关部门要督促平台优化推荐算法、强化异常流量监测等，坚决斩断论文代写利益链、流量链，切实让“论文工厂”无处藏身。

　　同时，对于“论文工厂”灰色产业链上的参与者，包括写手、购买者，都要依法追究相应责任，使其受到应有的处罚。多管齐下、标本兼治，这样才有可能除恶务尽。