【丝路话语】遏制造假可探索实施“学术不端入刑”

　　□ 江德斌

　　2月6日，华中农业大学发布通报，公布了该校教师黄某某学术不端、师德师风及财务方面的问题，并宣布撤销黄某某校内一切职务，解除聘用合同。此前，华中农业大学动物营养系教授黄飞若课题组11名硕士、博士研究生，通过一份125页图文并茂的举报材料，实名举报黄飞若多个方面涉嫌学术不端的问题。（2月6日每日经济新闻）

　　该通报表明，黄某某学术不端等问题属实。从学生集体举报，到学校查证，拿出处理方案，耗时不足一个月，速度够快，充分表明学校严厉查处的态度。黄某某从此身败名裂，学术之路已断，可谓是咎由自取，不值得怜惜。不过，虽然黄某某遭到撤销职务、解聘、报请撤销论文等，但是其学术不端造成科研资源浪费、毁坏学术风气，社会影响非常恶劣，这些处罚显得太轻，与其产生的后果不相匹配，难以达到震慑效力。

　　近些年来，我国科研单位、高校等学术不端行为频频曝光，且具有一定的普遍性，一些知名学者、高级教授、著名高校等也牵涉其中，学术不端已渗透学术界各层级，引起社会舆论的强烈批评。比如“汉芯一号”项目造假骗取11亿研发资金、31岁“娃娃博导”涉嫌抄袭、南京大学社会学院梁颖教授论文造假及学术不端事件、翟天临论文抄袭事件等典型案例，均引起社会轰动，揭开了学术不端的层层黑幕。

　　学术不端是非常恶劣的行为，必须予以严厉制裁，应运用道德、法律等手段，防范和惩治学术不端。目前，我国对学术不端行为的处置，主要采取道德谴责、撤职、解聘等措施，缺乏法律制裁手段，导致学术不端成本过低，无法遏制造假现象，反而形成放纵之势，造假者源源不断。因此，基于学术不端产生恶劣影响，浪费科研资源，妨碍创新等，不能再止于“罚酒三杯”，应探索实施“学术不端入刑”制度，大幅度提高造假成本，让违规者承担更高的法律代价。

　　学术不端在很多国家都有发生，情节严重的话，涉事者可能要坐牢，付出惨痛的法律代价。比如，2006年，美国伯灵顿市佛蒙特大学医学院的副教授艾里克·波赫尔曼，因申请NIH基金使用了虚假数据，被判刑一年零一天。2014年6月，美国爱荷华州立大学前助理生物医学教授韩东杓因伪造研究数据、提交不实报告以获得政府资助等，最终获刑57个月，罚款720万美元。“韩国克隆之父”黄禹锡因造假不但被解除了教授职务，还因欺诈、挪用公款罪以及违反《生命伦理法》等，被判处有期徒刑18个月、缓期二年执行。

　　当前，我国论文抄袭、实验造假等学术不端问题泛滥成灾，已经成为学术界的一大毒瘤，严重浪费宝贵的科研资金、阻碍科研新发展、败坏学术风气。治重疾需下猛药，它山之石可以攻玉，有必要借鉴国外经验，推行“学术不端入刑”，对情节严重、影响恶劣的学术不端行为，施以刑事处罚，以震慑学术不端者，肃清学术界的乱象。