【丝路话语】摘马蜂窝导致马蜂蜇死他人被判赔偿的警示

　　□ 史洪举

　　1月24日，贵州黔南州，法院判决了一起村民被马蜂群攻击致死的案件。2022年11月3日，吴某得知某山上有马蜂窝，邀李某一起采摘。二人驱车到达后，将附有马蜂窝的树枝锯断，用杀虫剂简单消杀马蜂窝后取走，离开时未设警示标识。11月6日上午，陆某途经该路段时被马蜂攻击后死亡。经公安现场勘验，死者陆某全身多处被蜇伤有淤血，头部还留有马蜂残肢。后陆某家人提起诉讼，要求吴某与李某承担死亡赔偿金等共30余万元，三都县人民法院判决吴某和李某赔30余万元，二被告上诉，二审维持原判。（1月25日九派新闻）

　　捣毁或者采摘马蜂窝应该是很多农村人小时候的乐趣。但让人意想不到的是，这两人却因采摘马蜂窝惹出了大麻烦，不仅导致马蜂蜇死了他人，自己还面临着30余万元的赔偿责任。但该二人一点也不冤，毕竟，看似玩乐的行为却侵犯了他人的生命健康权。

　　在很多人看来，采摘或者捣毁马蜂窝不过是玩乐行为，并不会给他人造成危害。这样的认识显然是错误的，要知道，只要行为人的行为给他人造成了危害后果，且行为人具有过错的话，就应承担侵权责任。根据《民法典》，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　采摘或者捣毁马蜂窝，该行为本身并非侵权行为。但马蜂有可能会蜇伤或者蜇死他人，马蜂受到惊吓或者蜂巢被捣毁后，更可能到处乱飞，攻击附近的人或牲畜。想采摘或者捣毁马蜂窝的人都会有这样的认识和预判，否则其也不可能采取防护措施或者在捣毁蜂窝后立刻离开现场。

　　故，即便采摘或捣毁马蜂窝本身未必是侵权行为，但未设置警示标志，提醒他人加以防范，或者未彻底消除隐患，导致马蜂攻击他人的话，则面临着侵权责任。因为该行为本身具有较大的危险性，足以给他人人身安全带来严重威胁。就像饲养烈性犬本身未必构成侵权，但当烈性犬咬伤他人，行为人就得承担侵权责任。

　　这一事件也提醒人们，在从事相关活动时，理当谨慎而为。尤其是从事具有一定风险的活动时，更应小心谨慎，马虎不得，既要做好自身防护，也要设置警示标志，提醒他人注意防范。而非仅图省事或娱乐，置自身安危及他人安危于不顾，最终酿成惨剧，也让自己面临不菲的赔偿责任。