【丝路话语】岂能走了“洗衣液奶茶”又来“肥皂慕思”？

　　苑广阔

　　外包装看似是洗衣液，实则内部装着饮料，一款可以喝的“洗衣液奶茶”最近引发争议。有网友质疑，这种包装会不会误导孩子，增加儿童误食家中洗衣液的风险。在舆论聚焦之下，相关门店已下架“洗衣液奶茶”。但除了“洗衣液奶茶”，记者调查发现，一些商家还推出了“肥皂慕斯”“灯泡棒棒糖”“烟糖”等食品。（6月1日《武汉晚报》）

　　“洗衣液奶茶”来得快去得也快，率先推出这款奶茶的商家不得不向公众公开道歉。但是让人没想到的是，除了“洗衣液奶茶”，媒体发现市场上还有外形酷似肥皂的慕思蛋糕，以及模仿医疗器械输液吊袋外观的“输液饮料”，包装包含输液袋挂架、输液袋、输液管和流速调节器等，让人匪夷所思。

　　更让人担心的是，在一些中小学周边，出现了大量的“烟糖”，商品本身是各种糖果，但是却偏偏在造型上模仿香烟，一盒盒，一根根的，让很多中小学阶段的孩子，像抽烟一样吃糖。虽然孩子们吃的还是糖，但“模仿吸烟”很容易对孩子产生错误引导，把孩子们培养成未来的烟民。

　　不管是“洗衣液奶茶”，还是“肥皂慕思”，抑或是各种各样的“烟糖”，对于企业商家来说，都把它们当成了一种创意，当成赢得市场的手段，但是企业商家忘记了这种行为背后的社会责任，以及由此带来的各种社会危害。就像外形酷似肥皂的“肥皂慕思”，可能会让一些不谙世事的孩子真的把家里的肥皂当成了蛋糕而食用，从而对身体造成伤害。

　　这绝非危言耸听，据报道，此前江苏苏州一女子在网上购买了一款网红清洁剂，这款清洁剂的包装很像橙汁，瓶身透明，流体橙黄。该女子外出时，家里老人误将清洁剂当成橙汁给孩子喝下，最后孩子被紧急送往医院洗胃。那么如果孩子看到有人喝“洗衣液奶茶”，吃“肥皂慕思”，会不会回家以后把洗衣液当奶茶喝，把肥皂当蛋糕吃，谁都说不准。从法律角度来看，如果商家在商品外观或标识上采取的猎奇方式给消费者造成了误导，导致消费者误食或产生其他危害后果，应当依法承担赔偿责任。

　　对于一些商家这种错误营销方式，监管部门不能坐视不管。有关部门要对类似商品跨类混淆问题加大日常监督检查力度，对于可能误导消费者的跨类营销问题，要及时督促商家整改落实；对于明显违法或损害消费者权益的跨类营销行为，要依法进行查处。