【地评线】丝路话语：家委会如此“积极”，“尊师重教”的路子跑偏了

　　曲征

　　据深圳市光明区委宣传部官方微博消息，近日，有网民反映公明中学初二年级家委会发动家长为教师购买节日礼物。光明区委宣传部9月5日发布通报称，光明区教育局立即介入核查，家委会已于8月30日退回全部款项。（9月5日中国新闻网）

　　教师节来临之际，家长委员会在微信群里发动家长们买礼物送给老师，看上去是“尊师重教”之举，但是，却把老师以及学校置于舆论的风口浪尖，并将本来风清气正的纯洁的师生关系附上一层世俗化、功利化的负面色彩，影响很坏。

　　近些年，师德师风建设成为一个热点话题，不久前，教育部专门发文，部署并启动中小学有偿补课和教师违规收受礼品礼金问题专项整治。师德红线是不能碰的。在此语境之下，家委会发动家长们给老师送礼，就会使老师陷于为难甚至尴尬的境地。从这个角度来说，家长们给老师送礼，不是尊师重教，而是为难学校和老师。

　　当然，仅仅将板子打在家委会头上好像也说不过去，毕竟，在一些地方还存在着教师节给老师送礼的现象，并且对此保持沉默实则“默许”的学校并不在少数。倘若教师节来临前夕，学校就严格要求家委会不要违规行事，那么微信群里发动家长送礼之事，或许就能够避免。

　　毋庸讳言，个别学校不只是默许、纵容家委会违规行事，还有双方心照不宣、默契配合的情况发生。在一些地方，家委会既是发动家长向老师输送利益的倡导者，又是出事之后的“挡箭牌”“替罪羊”。前些年，一些地方的家委会异化为“筹款委员会”，以及新闻中家委会异化为“送礼动员会”，家委会都扮演了倡导者的角色。而一旦事情败露，家委会就立即出面表示“学校并不知情”，将学校甩到是非之外。

　　家委会屡屡违规操作，一方面说明其尊师重教的路子严重跑偏，一方面说明学校也有一定责任。笔者认为，目前只有针对教师的违规细则与处罚规定，而对于家委会却没有相应的硬性规定与处罚标准。倘若凡是违规操作者，便立即失去家委会成员资格，那么，家委会还会乱来吗？