【丝路话语】为何说新冠疫苗接种只能鼓励不能强制

　　罗志华

　　4月11日下午，国务院联防联控机制召开新闻发布会，介绍新冠疫情防控和疫苗接种有关情况。会上，国家卫健委新闻发言人米锋表示，接种疫苗是防控疫情的有效手段，我国目前正在“应接尽接”、按梯次，对重点地区、重点人群、重点城市加快推进新冠疫苗接种。但近期个别地方接种工作中出现了简单化，甚至“一刀切”的情况，强制要求全员接种，必须坚决予以纠正。（4月12日《新京报》）

　　鼓励和强制，是促进工作的两种常用方式。在防疫过程中，两种方式应综合运用，但不能相互混淆。新冠肺炎患者集中隔离治疗、密切接触者隔离观察、公共场所测量体温、外出核验健康码等，不能仅凭自愿，而是带有强制性。但新冠病毒疫苗接种遵循“知情、同意、自愿”的基本原则，因此只能鼓励，不能强制。假如鼓励和强制两种手段混淆使用，不仅损害民众的权益，而且还会导致防疫出现混乱。

　　有人认为，鼓励的效果不如强制，这其实是一种错觉。强制是“必须为”或“不可为”，没有太多商量的余地。但鼓励只是“应该为”“可以为”，留有一定的余地。关键是，强制以处罚为基础，鼓励以服务和奖励为手段，而服务和奖励要比处罚的内涵丰富得多，比如可让接种者出行更方便、外出就业更优先，也可让接种过程更便捷、疫苗知识宣传更到位等。尽管极少数人对于接种新冠疫苗存在一些小顾虑或小算计，但利国利家利己等道理也不难理解，鼓励具有不可忽视的优势，只要运用好了鼓励，照样可以高标准完成接种任务，如期实现应接尽接的目标。

　　必须承认，要让鼓励产生好效果，就得付出更大代价。鼓励需要通过科普宣传和引导来实现，但说服对方存在一定的难度，需要创新工作方式。鼓励更需要做好事前、事中、事后服务，用高质量的服务来换取民众的理解与支持，因此工作量也会大幅增加。强制接种新冠疫苗，是因为“一刀切”十分简单，既不必多动脑子，也不必多跑腿，但为了自己图省事，却剥夺民众的选择权，如此不仅无法提高接种的自觉性，反而可能激发民众的逆反心理，让本想自愿接种的人也产生抵触情绪。

　　新冠疫苗接种率落后，让当地感到颜面无光，也不利于做好后期防疫工作；接种率靠前、甚至提前完成任务，是工作能力的体现。工作争先恐后、追求更好的业绩无可厚非，但很多时候，过程完美比结果好看更能体现能力，让群众满意比让领导满意也更显重要。包括疫苗接种在内的防疫工作，尤其需要把准鼓励与强制两种不同方式的关系，其实不仅防疫如此，其他很多工作同样如此。