【丝路话语】别让大学生困在“AI查重”里

　　□ 陈广江

　　原创论文被判定为“AI生成”、为降“AI率”被迫把论文改得语病百出、不同平台检测结果天差地别、反复付费检测花费上千元……毕业季到来，AIGC（生成式人工智能）检测正在成为悬在无数高校毕业生头顶的一把利剑。当AI检测从“辅助工具”异化为决定学生能否顺利毕业的“判官”，这场由技术催生的闹剧，正在深刻冲击学术写作的根基。（7月21日“半月谈”微信公众号）

　　“AI查重”有多么不靠谱？此前有媒体实测显示，朱自清的《荷塘月色》被检测系统判定AI生成疑似度62.88%，《滕王阁序》甚至被检测出100%的AI生成率。一套连经典散文都读不懂的系统，凭什么去评判学生的学术诚信？

　　所谓“AI查重”，查的无非是行文是否规整、排比是否密集、逻辑是否严丝合缝，而这些恰恰是优质写作的基本特征。写得越好越可疑，表述越清晰越危险，这种倒挂的评判标准，本身就是对学术写作的羞辱。为了把AI率降下去，学生们被迫走上“反向修改”的歧路——把通顺的改成别扭的，把严谨的改成随意的，把精炼的改成啰嗦的。这是典型的“劣币驱逐良币”。

　　事实上，“AI查重”的公平性根本经不起检验。同一篇论文，这个平台说AI率九成，那个平台说只有三成。同一篇论文，去年检测是零，今年就变成了七成。一篇原创新闻报道，表述最严谨、逻辑最缜密的部分反而被标记为高度疑似AI生成。不同平台结果天差地别，同一平台不同时间结果也飘忽不定。把学生的前途交给毫无稳定性可言的系统，本身就是不负责任的。

　　商业元素的介入让这场闹剧变得更加丑陋。有平台在检测出高“AIGC疑似度”后，紧接着就引导用户购买“降AIGC”功能。一篇课程论文查重加“降AI”就要花费近百元，到了毕业论文阶段，仅此一项开支就可能成为不小的负担。一个标榜维护学术纯洁的工具，反而催生出新的灰色生意，最终为此买单的始终是缺乏议价能力的学生。

　　从技术原理看，AI检测通过比照大模型语言风格来判断生成概率，确实有一定依据。但AI能写出工整的文字，不代表工整的文字都出自AI。多位AI领域专家指出，这类评判主观性很强，优质内容与AI生成之间不能画等号。将AI查重率直接作为论文质量的硬指标，为时尚早。高校若仅凭一份AI报告就做出学位处置，不经学术委员会复核，不给学生申辩机会，就涉嫌程序违法。

　　2025年施行的学位法对代写、剽窃等行为有清晰界定，但AI工具辅助查阅文献、核对资料，不能简单等同于学术不端。学生借助AI提升效率已是普遍现实，与其用一把漏洞百出的尺子丈量所有论文，不如正视技术发展带来的新挑战，寻求更稳妥、理性、客观的应对方式。

　　不难发现，“AI查重”问题闹到今天这种地步，根子不在技术不成熟，而在管理上的偷懒。用一个四面漏风的算法去裁决学生的学术前途，这不是严谨，是敷衍。这种不负责任的做法该被叫停了。

　　说到底，学术评价终究应归于人，以人的判断衡量人的成果。让算法回归工具本位，使学生走出这场荒诞的困局，才是对学术和学生真正的负责。