【丝路话语】“客座教授”明码标价？学术头衔不能沦为镀金商品

　　□ 孔德淇

　　花几千至数万元，就能买到双一流高校客座教授头衔，还配套定制聘书、专属学校邮箱，甚至号称支持全程背调核验。近日，媒体曝光一条学术头衔买卖灰色产业链，象征学识积淀、学术操守与行业认可的高校荣誉头衔，被流水线式打包售卖、明码标价兜售，沦为可一键购入的镀金商品，既荒诞又刺眼。（7月10日《南方日报》）

　　客座教授，是高校立足立德树人、科研创新需求，授予学界精英、行业骨干的荣誉称号，承载着严谨的学术规范、庄重的教育尊严，更对应着实实在在的教学科研责任。正规客座教授聘任，有着一套严苛规范的制度流程，需要层层资质审核、校内公开公示、履职考核监管。

　　此次曝光的头衔买卖乱象，已然形成分工明确、闭环运作的成熟灰色产业。各类中介机构公开线上揽客，宣称覆盖全国各大名校，全款包办无需本人参与。市面上流通的虚假聘书看似制式正规，实则格式混乱、内容雷同，伪造公章漏洞百出，却足以迷惑普通公众、糊弄合作方与求职审核。更具迷惑性的是，不法商家通过盗用高校毕业生闲置邮箱、搭建虚假核验通道等方式伪造官方背书，精准规避背调审核，为虚假头衔披上“合规外衣”，大幅降低了造假牟利的风险，让学术注水行为愈发隐蔽。

　　虚名泛滥的背后，是浮躁功利的社会心态在作祟。不少企业经营者、行业从业者缺乏硬核实绩支撑，却急于打造精英人设、提升商业身价，将名校学术头衔视作社交谈判的筹码、商业宣传的噱头、快速出圈的流量密码。比起深耕行业、钻研业务、沉淀实力，他们更热衷于走捷径、贴金箔，笃信“头衔大于实力、光环胜于实绩”。这种重包装轻实干、重虚名轻积淀的浮躁风气，为学术头衔买卖产业链提供了源源不断的市场需求，是乱象屡禁不止的深层根源。

　　斩断学术商业化灰色链条，亟待高校、平台、监管部门多方联动、协同发力，打出治理组合拳。高校要主动打假发声，常态化公示正规聘任名单，畅通虚假头衔举报渠道，及时澄清不实信息，守住学术底线。网络平台需强化关键词筛查、违规内容清理、涉事账号封禁，全方位清理学术头衔买卖营销信息，彻底铲除灰色产业的线上生存土壤。监管部门应加大执法力度，聚焦伪造公章、盗用校园账号、虚假商业宣传等违法行为，实施全链条溯源追责，对中介机构、买卖双方一体查处、从严惩戒，大幅抬高违法造假成本。

　　更重要的是扭转唯头衔、唯名校的畸形价值导向。当前社会评价、人才遴选、商业合作中，仍存在过度追捧名校光环、迷信学术头衔的刻板认知，忽视个人实干与硬核实绩。唯有重塑评价体系、更新价值标尺，把评判标准从“看名头”转向“看实绩”，让实干深耕者获得认可、弄虚作假者无处遁形，才能从根源上瓦解虚假头衔的市场需求。

　　头衔有价，学术无价。让每一份荣誉都配得上坚守与付出，让实干奋斗成为社会最厚重的底色，才能彻底肃清学术镀金的歪风邪气，守护学术的纯粹与尊严。