【丝路话语】扶人反被咬的道德困局需要法治解套

　　□ 王志高

　　据极目新闻报道，近日，云南昆明一名环卫工人摔倒，女店员好心扶起却遭对方责骂，最终警方介入调解，监控证实店员无辜。这一幕宛如现代版“农夫与蛇”，刺痛公众神经：当善意沦为风险，谁还敢伸手？ 

　　环卫工的逻辑令人愕然——扶人者竟成“肇事者”。这种“谁帮我就讹谁”的思维，与碰瓷讹诈的马路骗局如出一辙。现实中，扶老人被讹、救孩童被疑的案例屡见不鲜，就像给社会善意装上了“防盗门”。昆明这起事件中，若非监控作证，女店员恐百口莫辩。当行善需要自证清白，道德生态已然亮起红灯。 

　　警方调解固然平息了纠纷，但更需追问：诬陷好人该担何责？现行法律对讹诈救助者的惩戒力度，远低于其社会危害性。2017年“郑州电梯劝烟猝死案”中，劝烟者被判补偿1.5万元，直到二审才改判无责。法律若不能为善者撑腰，就是在变相纵容恶行。建议修订《治安管理处罚法》，对查实的诬陷救助行为予以拘留罚款，让“道德碰瓷”付出代价。

　　破解扶人困局需三管齐下：监控要像阳光般覆盖公共区域，让事实无处隐藏；推广“好人法”条款，免除救助者后顾之忧；建立诬陷者黑名单制度，让失信者寸步难行。杭州曾为救人护士颁发“见义勇为”奖，深圳立法保障救助者权益，这些实践证明：制度才是最好的“道德催化剂”。

　　事件中环卫工将怨气转嫁帮助者，折射出底层劳动者的焦虑。但职业压力不能成为伤害善意的借口，就像暴雨冲垮道路需要修补，而非责怪路过车辆。社会需要更多“心理防滑垫”——社区调解员及时疏导情绪，工会组织保障劳动者尊严，避免负面情绪像污水般泼向无辜者。

　　我们总在呼吁道德回归，却忘了道德需要安全的环境才能生长。如果每一次善举都可能变成“自证陷阱”，社会信任只会不断流失。与其空谈“好人要有好报”，不如用法律和制度为善行兜底。就像交通规则保障出行安全，道德也需要明确的“红绿灯”——保护该保护的，惩罚该惩罚的。只有当行善的成本降到最低，作恶的代价升到最高，人们才会毫无顾虑地伸出援手。

　　哲人言“善良是唯一稳赚不赔的投资”，但当善意屡被辜负，社会终将沦为冷漠的孤岛。昆明这起事件不是孤例，而是道德与法治关系的鲜活标本。唯有让法律长出牙齿，让制度传递温度，才能打破“扶不扶”的囚徒困境，重建“好人有好报”的文明契约。