【丝路话语】达州中考体考违规事件仍有疑问待解

　　陈广江

　　有关系就可以修改中考体育考试成绩？

　　6月17日凌晨，四川达州市教育局发布通报称，近日，该市在组织高中阶段学校招生考试过程中，经同场考生举报，发现并处置一起体育考试违规事件。

　　通报称，经调阅考试现场录像视频，并向监考教师和参考学生调查核实，3名监考教师违规为孟姓学生在4项体考项目中的“引体向上”和“排球发球”项目取得高分成绩。该局已对该考生此次体育考试总成绩作“0”分处理，对胡某、李某、何某3名监考教师给予行政职务免职和记过处分。

　　在中考竞争白热化的今天，此次中考体考违规事件深深刺痛了公众敏感的神经。恰如通报所言，“体育考试是中考的重要组成部分，公平公正极度重要。任何违规扰乱、阻碍、影响中考组考的行为都必须得到严肃惩处。”

　　当地及时查处、通报此次体考舞弊事件，无疑值得肯定。但从舆论反映看，因内容比较笼统概括，这份官方通报并非完全打消公众的疑虑。

　　有人说，处罚太轻了，应追究3名监考教师的刑事责任。其实，这是一种误解。根据我国刑法及“两高”《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》，中考不属于“法律规定的国家考试”，因此无法动用刑罚。即使中考非常重要，也不能轻易突破刑法的谦抑性原则。

　　当然，行政处罚必不可少，3名监考教师受到了免职和记过处分。部分网友认为“处罚过轻”，实际上是在重申捍卫中考公平公正的共识。

　　真正令人深思的是，众目睽睽之下，而且现场全程录像，3名监考老师违规帮一名学生获取高分，究竟哪来的胆子和动力？这名孟姓学生及其家长，又是哪来的这么大的“能量”？

　　有考生在网上反映，该考生凭借亲属关系修改了体考成绩。问题是，能让3名监考教师集体监守自盗、铤而走险，这恐怕不是“亲戚关系”所能解释得通的。即使该考生与其中一名监考教师有亲戚关系，另两名监考老师为何会参与舞弊？

　　有网友分析，此事背后可能存在利益输送、权力寻租等违规违法行为。相关部门应彻查深挖，积极回应社会关切，给广大家长和社会一个说法。倘若存在利益输送、权力寻租问题，仅对3名监考教师作出免职和记过处理，是不够的。

　　升学无捷径可走，违规者必受严惩。该考生此次体考总成绩被判“0”分，纯属家长咎由自取。也许，从某种程度上讲，作为未成年人，该考生也是受害者——是家长的非分之想、亲戚的违规行为以及背后可能存在的暗箱交易，把孩子推向了尴尬境地。

　　此次体考舞弊事件，也反映出当地中考组考工作存在亟待封堵的漏洞。对此，相关部门应引以为戒、举一反三，坚决打击违纪违规行为，确保考试公平、群众公认、社会公信。