【丝路话语】电影撤档频繁，难掩“打不过就跑”的短视

　　□ 张忠德

　　5月5日，电影《没有一顿火锅解决不了的事》官宣撤档，引起热议。影片出品方表示，“自上映以来，因为各种环境因素，导致影片没有与更多的观众见面。在认真研判目前的情形后，为满足更多观众的需求，我们的‘火锅’将于5月6日撤档。”

　　这部由杨幂主演的电影，尽管在五一档期取得了5200万的票房，但未能达到预期，最终选择了撤档。然而，这一行为却遭到了众多网友的抵制，被认为是扰乱市场、占尽便宜的行为。影片出品方给出的撤档理由，看似合理，却难掩其策略上的短视。影片撤档，看似是出品方为了“保护”影片，实则是对市场的不负责任。

　　当一部影片因为竞争压力而选择撤档，它实际上是放弃了与观众见面的机会，也放弃了在市场中证明自己的价值。这种“打不过就跑”的策略，虽然在短期内避免了与强大对手的正面冲突，但长远来看，却是对电影市场生态的破坏。如果每部电影都因为担心票房不佳而频繁撤档，那么电影市场的良性竞争将受到严重影响，观众的观影体验也会大打折扣。

　　事实上，一些质量上乘的电影，如《九龙城寨之围城》《末路狂花钱》等，在初始排片不高的情况下，通过主创们的努力宣传和影片自身的实力，最终实现了票房逆袭。这些电影的成功，恰恰证明了在激烈的市场竞争中，坚持和努力才是取得成功的关键。相比之下，那些因为担心竞争而选择撤档的电影，无疑失去了与观众建立情感连接的机会，也失去了提升自身品质的动力。

　　电影市场应该是百花齐放、百家争鸣的。不同类型的影片应该有各自的市场空间，而不是因为害怕竞争而选择撤档。影片撤档频繁，反映了市场主体的不自信，以及对市场规律的逃避。在热门档期的厮杀中，发现“打不过”再临时“跑路”，显然这条路行不通。

　　电影市场竞争激烈，这是市场活力的体现。倘若一部影片连面对竞争的勇气都没有，那么它又如何能在市场中立足呢？更何况，撤档并不意味着问题就解决了。相反，它可能会让问题变得更加复杂。撤档后的影片如何重新定档、如何重新吸引观众关注，都是出品方需要面对的难题。

　　那么，如何面对越来越频繁的影片撤档现象呢？笔者认为，首先，电影制片方和发行方应该加强市场调研和风险评估，合理安排影片的上映时间和策略，避免盲目跟风和盲目竞争。其次，电影行业应该建立更加完善的市场规则和监管机制，对于恶意撤档、扰乱市场秩序等行为进行严厉打击和处罚。最后，观众也应该提高自身的审美水平和鉴别能力，选择优质、有口碑的电影观看，用实际行动支持电影市场的健康发展。

　　只有各方共同努力和协作，建立起良好的市场规则和竞争环境，提高电影的质量和服务水平，才能让电影市场真正成为一个充满活力和创造力的文化产业。