您当前的位置 : 每日甘肃网  >  时评  >  每日论谈

【丝路话语】“李跳跳”们看似正义实则并非正途

 2023/09/12/ 14:00 来源:每日甘肃网-丝路话语 付 彪

  □ 付 彪

  近日,一款名为“李跳跳”的广告屏蔽软件宣布无限期停止更新,原因是收到了某互联网公司的律师函。律师函称,该软件干扰浏览器的运营模式和盈利模式,涉嫌不正当竞争;“李跳跳”则称,软件属于公益性质,不存在侵权行为。互联网企业称受到“侵害”,屏蔽软件表示自己“无辜”。类似的“剧情”在互联网领域已多次上演,各方争议不断。广告屏蔽软件究竟违不违法?互联网广告究竟该怎么管?(9月11日《工人日报》)

  资料显示,“李跳跳”是一款利用无障碍权限进行跳过App开屏广告的安卓辅助应用,无需联网,免费使用。市面上也有不少声称可屏蔽网络广告的软件,这些软件可免费下载,甚至作为插件被内置在浏览器中。站在用户的角度来说,App开屏广告或弹窗广告看不完、关不掉、跳转不断、诱导点击等行为,严重影响了用户体验。这类软件让用户无需忍受广告烦扰,似乎是一种“为民除害”的行为,也因此被较多用户称为“正义”软件。

  然而,站在互联网企业的角度来说,广告屏蔽软件帮助用户跳过开屏广告,无异于抽走了其运营模式和盈利模式的“粮”。根据《广告法》对互联网广告有关规定,合法合规的开屏广告本身是正向刺激市场发展的。正基于此,上述律师函认定,“李跳跳”通过屏蔽、过滤某浏览器广告服务,吸引用户下载使用涉案软件,使其不正当地取得竞争优势,该行为超出了中立技术为用户提供便利的范畴,干扰了该浏览器的运营模式和盈利模式。

  简单来说,“李跳跳”广告屏蔽软件与某互联网企业的纠纷,争议焦点在于其屏蔽网络广告的操作,是否构成了不正当竞争行为。报道称,类似于“李跳跳”的广告屏蔽软件被诉并非个案。就在今年8月,“叮小跳”“大圣净化”“一指禅”等多款同类软件陆续收到律师函,被要求下架软件、停止更新。而此前,已经有多款广告屏蔽软件被法院判定违反商业道德,有损社会公共利益,破坏互联网企业商业模式完整性,构成不正当竞争。

  《反不正当竞争法》第十二条“互联网专条”中明确规定,经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式,实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为,其中包括“未经其他经营者同意,在其合法提供的网络产品或者服务中,插入链接、强制进行目标跳转”。具体到“李跳跳”个案,是否构成不正当竞争,需要判断“李跳跳”是不是经营者,是否存在侵权行为等,这有待监管部门或法院判定。

  在不少用户看来,屏蔽软件去广告是一场正义之战,但从数据流通价值看,它不仅阻断了互联网公司的盈利模式,也造成了数据要素和市场割裂。互联网公司很多APP能免费使用,去广告表面上维护了用户权益,实际上也剥夺了用户免费使用权利。从既往判例看,屏蔽软件极有可能构成违法,因为它破坏了其他经营者合法提供产品或服务内容。

  事实上,面对“管不住”“关不掉”的互联网广告,法律法规越来越明确和细化,如弹窗广告、开屏广告应显著标明关闭标志,确保一键关闭。互联网企业在遵守新规及技术规范的前提下,探索用户体验和商业广告的平衡已成为重要课题。如果“李跳跳”们恶意屏蔽干扰其他企业产品或服务运行明显属于违规操作,其看似正义实则并非正当途径。

版权声明

为加强原创内容保护,日前,甘肃日报、甘肃日报报业集团各子报、甘肃新媒体集团各平台已将其所有的版权统一授予甘肃媒体版权保护中心进行保护、维权及给第三方的授权许可。即日起,上述媒体采访、拍摄、编辑、制作并刊登的,包括文字、图片、摄影、视频、音频等原创作品,文创产品、文艺作品,以及H5、海报、AR、VR、手绘、沙画、图解等新媒体产品,任何机构、媒体及自媒体未经甘肃媒体版权保护中心许可,不得转载、修改、摘编或以其他方式复制并传播上述作品。

如需使用相关内容,请致电0931-8159799。

甘肃媒体版权保护中心