【丝路话语】免试直博生被指论文抄袭，“受害论”比抄袭更可怕

　　陈广江

　　11月2日，“北大南开将联合调查直博生涉抄袭”这一话题引起广泛关注。据了解，四川大学研究生小李（化名）发文称，自己在2019年发表的论文被人抄袭，且涉嫌抄袭论文的南开大学学生小王（化名），目前已被北京大学物理学院拟录取为免试博士研究生。小王接受采访时称，此事系论文辅导机构所为，自己还花了几千元版面费，而且论文与保研无关，“我也是受害者，已经报警了。”（11月3日九派新闻）

　　论文买卖屡见不鲜、屡禁不止，但把论文买卖说得这么理直气壮、轻描淡写，“抄袭者”成了“受害者”，令人瞠目结舌。

　　综合目前信息看，这是一起典型的论文买卖事件。所谓的论文辅导机构其实是论文中介，而这家论文中介很不讲“职业道德”，收了小王的钱，却没有帮着代写论文，而是背着“客户”抄袭了一篇他人的论文，最终丑事败露。单纯从商品交易上说，商家不讲“诚信”，小王成了“受害者”。但论文不是商品，学术不是生意，小王花钱从中介买论文本身就是毫无诚信、践踏底线的行为。

　　面对北大南开的联合调查，小王表现出了强烈的“求生欲”，生怕丢掉免试直博资格，但一切为时已晚。学术诚信是治学之本、成才之本、立校之本，更是良好学风与学术生态的前提。无论哪所高校，免试推荐研究生，对论文抄袭、买卖、代写等学术不端行为都会“零容忍”，实行“一票否决制”。别说北大要取消其直博资格，南大也不会纵容这种论文造假、学术腐败行为。

　　小王的“求生欲”让人读出了比论文造假、学术腐败更可怕的信息。假如论文中介讲点“职业道德”，找人创作一篇合格论文拿给小王发表，这起事件就不会发生，小王也不会陷入直博资格不保的危机。小王自认为是“受害者”，恰恰反映出其学术道德的偏差以及论文买卖的猖獗。现实中，论文沦为商品并非个例，并已形成了产业链，甚至催生了以“代写代发论文”为幌子的网络诈骗团伙。

　　小王一再强调“论文与保研无关”，无疑自欺欺人，也反映出其扣错了学术生涯的“第一粒扣子”。论文买卖、代写是典型的学术造假行为，更是践踏底线、触碰红线的行为，而在小王眼里成了一场正常的商品交易，买到假货后还可以报警维权，可谓贻笑大方。这样的学生，哪个大学敢要？

　　跳过硕士阶段，从本科直接攻读博士学位，这样的机会不多，竞争非常激烈。小王能争取到直博机会，而且是直博北大，说明他平时是一个表现优秀的学生，理应珍惜机会、珍惜前途，踏踏实实前进。也许是急功近利，也许受不良风气影响，他在底线问题上犯了糊涂，必然要承担相应的后果。但愿他能反思自我，汲取教训，纠正跑偏的“三观”。

　　此次事件也再次给莘莘学子敲响警钟。求学没有捷径，唯有一步一个脚印坚持奋斗，才能抵达梦想的彼岸。否则，只能搬起石头砸自己的脚。