【丝路话语】孙卓案嫌疑人被建议量刑5年，缘何“轻”声一片？

　　陈广江

　　6月14日，电影《亲爱的》原型之一孙海洋在网上晒出一份检方的量刑建议书，孙卓被拐案的嫌疑人吴某龙被建议判处5年有期徒刑，引发网友关注。6月15日，孙海洋告诉媒体记者，他认为对嫌疑人的量刑建议过轻，并准备对嫌疑人提起民事诉讼，索赔500万元以示惩戒。（6月15日极目新闻）

　　人贩子得不到应有的惩罚，孙卓案就很难画上句号。令很多人难以理解的是，检察院给出了5年有期徒刑的量刑建议；对另一名涉嫌窝藏、包庇罪的嫌疑人吴某光，检察院给出了二年六个月有期徒刑的量刑建议。一时间，量刑建议饱受质疑，“太轻”的声音响彻整个网络。

　　量刑建议为何如此之“轻”？其实，这牵涉到罪名适用的问题。建议书说得明白，吴某龙触犯的是《刑法》中的拐骗儿童罪，而非拐卖儿童罪。拐骗和拐卖，虽一字之差，但这两个罪名在犯罪目的、法律后果等方面存在诸多区别。以量刑为例，拐骗儿童罪最高可判五年，而拐卖儿童罪量刑五年起步，最高可判死刑。

　　意外、失望之余，孙海洋咨询律师后得知，检方也是依法建议量刑，因为警方没有查到吴某龙存在拐卖的罪行，只是确认了拐骗罪行，根据现有法律只能如此量刑。因案发时间久远，相关证据灭失，警方难以查证，这并不奇怪。而刑事指控以证据为核心，检方建议量刑5年已是拐骗儿童罪的最高刑罚，无需苛责。

　　尽管如此，孙卓一家及公众依旧意难平。拐走一个孩子，必然给父母及家庭造成巨大伤害，犯罪性质和社会影响都非常恶劣，本案嫌疑人吴某龙拐走孙卓及另一名孩子长达14年，用“罪孽深重”形容恐怕并不为过，理应依法严惩。若嫌疑人最终只是吃五年牢饭完事，恐怕不符合公众朴素的正义观，不符合社会对司法正义的期待。

　　种种迹象显示，孙卓更像被拐卖的，只是现有证据不足。对受害家庭来说，拐骗和拐卖所造成的巨大伤害和严重后果是一样的。有律师就认为，拐卖儿童罪不分拐骗和拐卖，只要拐骗之后孩子被卖，都应算在拐卖儿童范畴。孙海洋也称，想联合人大代表推动立法，增加对拐卖妇女儿童的惩处力度。从司法实践看，依法严惩拐卖妇女儿童犯罪的这个基调，这些年来从未改变。为更好保护未成年人的权益，通过立法提高拐骗儿童罪的量刑幅度，也应提上议事日程。总之，无论拐骗还是拐卖，都要依法出重拳打击。

　　当然，舆论不应干预司法乃至“绑架”司法，但如何让公众在每一个个案中感受到公平正义，实现法律效果和社会效果的有机统一，也是不可回避的司法课题。越是社会关注度高的案件，越要坚持“以事实为根据，以法律为准绳”，坚持依法独立办案，加强公检法之间的相互配合、相互制约，并结合案件实际进行释法说理，以人民群众看得见、听得懂的方式实现公平正义。

　　人贩子要为其罪行付出相应的法律代价、经济代价，这条罪恶链上的每一环也不能放过。“孩子被拐卖后，怎么上的户口，怎么入的学，这期间的相关人员该负什么责任，我也会追究。”孙海洋所追究的问题，也是一道不可回避的必答题！