【丝路话语】储户“被”红码，防疫权力不可滥用

　　江德斌

　　6月13日，网络流传的信息显示，前往郑州沟通村镇银行“取款难”的储户被赋“红码”。多位接受南都记者采访的储户称，在扫码填报个人信息后，其场所码或豫康码显示为“红码”，“赋码原因”为“正在实施集中或居家医学隔离观察的入境人员”等；但同行赴郑州的非储户人员健康码则未受影响。此外，还有多位未前往郑州的储户在填报信息后被赋为“红码”。（6月14日《南方都市报》）

　　本来只能用于疫情防控的健康码，却被用来防控一群维权的储户，显然是用错了地方，充满了恶意，涉嫌滥用防疫权力。这些储户均来自低风险地区，核酸阴性证明并未过期，只是为了来郑州处理村镇银行“取款难”问题，却被当地赋“红码”，导致寸步难行。当地的此番恶意操作令人大开眼界，涉嫌替村镇银行出头。

　　健康码是疫情期间的技术防控手段，根据国家有关规定，健康码是以真实数据为基础形成的个人二维码，其中红码是指核酸检测阳性人员、确诊病例、无症状感染者、疑似病例、密切接触者、次密切接触者以及近14天内有国内中高风险地区旅居史人员。可见，对于健康码赋红有着严格的标准要求，在全国防疫一盘棋的大环境下，如果地方越界随意赋码，就会给民众带来极大困扰，也破坏了疫情防控的一致步调，令健康码失去公信力。

　　健康码作为防疫工具，发挥出了巨大的技术优势，提高了我国疫情防控效率，使得疫情得到有效控制。当前，各地基于防疫所需，均制定了严格的查验健康码的规定。如果市民健康码变红，就会遭到拒绝，不能乘坐公共交通工具，不能进入商超、医院、学校等公共场所，还可能引发防疫部门的溯源调查，被强制性隔离等。显然，健康码只应用于纯粹的防疫，不可任意扩大使用范围，以免造成不便和困扰。

　　而从媒体调查情况看，此次“被”红码的主要是涉案村镇银行的储户，且非常精准，比如同车人同时到郑州，储户变红码，其他人仍然是绿码。工作人员表示，只要离开返乡，豫康码就能恢复正常。还有很多在外地的储户，即便没有离开过，也纷纷“被”红码。由此可见，郑州对维权储户实施“赋红码”的做法，有违防疫政策和健康码使用范围，对民众的权益构成侵害，严重影响到“被红码”储户生活，亦会扰乱正常防疫工作，甚或造成误判。

　　健康码是由防疫大数据系统支持的，里面包含了大量的用户个人敏感信息，而在数据分析使用的过程中，要严格落实数据安全和个人信息保护的有关措施，切实加强监管，防范数据的泄露、数据的滥用等违规行为。随意给民众“赋红码”，乃是滥用防疫权力，违反了信息安全保护相关规定，此种权力任性的做法，不能容忍，必须立即纠错。同时，主管部门应介入调查、严厉问责，督促涉事部门全面整改，认真遵守防疫政策，不得再滥用防疫权力。