【丝路话语】向残害妇女儿童分子投掷死刑“威慑弹”，很好！

　　李志军

　　日前，最高人民法院在全国两会上所作的工作报告称，人民法院准确贯彻死刑政策，对严重危害公共安全、严重影响群众安全感的犯罪，对残害妇女儿童等挑战法律和伦理底线的犯罪，论罪当判死刑的，依法判处并核准死刑，坚决维护法治权威。

　　当判死刑的判死刑！对残害妇女儿童犯罪，最高法旗帜鲜明亮出的这个态度，赢得了一片喝彩。实际上，经过这两年坚持不懈地打击，侵害妇女儿童权益的案件明显减少。以全民关注的拐卖妇女儿童犯罪为例，2021年，全国拐卖妇女儿童案件与2013年相比，降幅达到88.3%。此情此景下，最高法再出“重器”，向残害妇女儿童犯罪投掷死刑“威慑弹”，很有深意。

　　最高法之所以要着重强调“当判死刑的判死刑”，除了残害妇女儿童犯罪虽然整体数量减少，但恶性案件仍偶有发生外，主要还是从两方面考量。第一，慎用死刑是当前死刑案件的主基调，这两年执行死刑的案件，无论是数量还是案件类别，都在减少。甚至死刑替代措施等观念开始出现，这导致一些法官开始“避讳”死刑。比如，广西百香果女孩被侵犯杀害案，最初被判死缓，上诉后才改为死刑。第二，死刑阻却事由影响死刑量刑。比如《刑法》第67条、68条规定，犯罪后自首或者立功的，可以从轻或者减轻处罚。体现在司法实践中，就是一些残害妇女儿童的犯罪分子，本来应该判处死刑，但因为有犯罪后主动投案等自首情节或者检举揭发他人等立功情节，最后一律从轻或者减轻处罚，不再判处死刑。这一定程度上助长了犯罪分子的嚣张气焰。

　　此次重申“准确贯彻死刑政策，当判死刑判死刑”，无疑是给下一步各级法院的死刑案件指明了方向。这就像此前的正当防卫类案件，各级法院在审理时对法律的理解不太统一，出现了“昆山龙哥反杀案”等引起关注的案件。此后，最高法果断下发通知，强调对正当防卫类案件，坚决杜绝“谁死谁有理”情况，严格按照法律规定审判。此后，正当防卫类案件再无波澜。现在，残害妇女儿童案件适用死刑的“发令枪”已经打响，各级法院可以依法向犯罪分子投掷死刑“威慑弹”了。

　　日前，最高检强调，追诉拐卖妇女儿童犯罪继续从严；公安部表示，打击拐卖人口犯罪正在紧锣密鼓地进行；全国人大将《妇女权益保护法》修订列入今年的立法计划……多方联手，齐心协力，以更严密的制度，更严格的程序，更严厉的处罚，让侵害妇女儿童的犯罪分子瑟瑟发抖，善莫大焉！