【丝路话语】“大手拉小手”不是“拼爹科研”的遮羞布

　　陈广江

　　近日，有媒体报道称“儿子获奖发明和父亲研究所成果高度相似”，引发舆论关注。对此，涉事学生当时的任课老师表示，这种情况很正常，属于“大手拉小手”。10月27日，中国科学院合肥物质科学研究院在其官网回应称，高度重视，已迅速组织人员对此事进行调查，后续将及时向社会反馈调查结果。（10月27日中新网）

　　从媒体调查看，这是一起典型的“拼爹科研”事件。据报道，安徽合肥的中学生刘某阳分别在2015年、2018年，凭借发明“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”和“酒驾安全激光快速筛查系统”获得多个省级、国家级奖项和专利，并被重点高中录取。但记者调查发现，“牛娃”背后站着一位“牛爹”——中科院合肥研究院院长刘建国，儿子的发明与老子的团队专利成果高度一致。

　　事实上，公众对“拼爹科研”并不陌生。去年7月，昆明某小学生“研究癌症”获全国大奖事件曾引发轩然大波，青少年科创大赛也被指为“拼爹大赛”。随后教育部印发通知，要求进一步加强面向中小学生的全国性竞赛活动管理工作，各竞赛主办单位要全面开展一次自查，对以往获奖项目的真实性、独创性进行复核，坚决防止由家长或其他人代劳等参赛造假行为。

　　刘某阳也是成名于青少年科创大赛，并在国家、省、市三级的竞赛中揽获多项大奖和荣誉。当然，如果刘某阳得益于父亲的悉心指导和研究院的专业设备，在自己选题、自己设计和研究，自己制作和撰写的基础上完成相关发明，不仅无可厚非，还值得大力鼓励。青少年是祖国的未来、科学的希望，科研路上涌现“父子兵”、科学后继有人，是个人、家庭、国家之幸。

　　但从报道看，本次事件中的刘氏父子不是所谓的“大手拉小手”，而更像是饱受诟病的“拼爹科研”。据此前媒体报道，“科研拼爹”背后是暗流涌动的利益江湖：学生参加比赛获奖升学能加分，指导老师得到更多奖金，学校也能从科协获得资金，保住科技示范校……各方默契配合、各取所需，破坏了竞赛公平公正，更伤害了那些真正热爱科学的孩子。

　　在类似事件中，到底是“爹坑儿”还是“儿坑爹”可能难以分清，但到底是“虎父无犬子”还是“父代子劳”并不难查清。如今，涉事单位已介入，不妨拭目以待。

　　科学不会糊弄人，人也别糊弄科学。科技创新必须脚踏实地、实事求是，拔苗助长式的“牛娃”“神童”终究难有灿烂未来。此次“儿子获奖发明和父亲研究所成果高度相似”一事再次给相关竞赛主办单位敲响警钟。