【丝路话语】给“操场埋尸案”改编电影的一些提醒

　　陈广江

　　近日，湖南“操场埋尸案”将被改编成电影《操场》的信息在网络引发关注。目前影片处于前期筹备阶段，预计在10月开机。被害人邓世平女儿邓玲告诉媒体，《操场》团队没有通过家属授权，她担心事件被胡乱改编。目前，邓玲已委托律师处理相关影视片未来可能涉及的侵权纠纷。（8月12日红星新闻）

　　以真实人物为原型改编电影，必须经过原型人物或其家属的授权吗？答案是否定的。在著作权领域，原型人物的故事不受《著作权法》保护，无法禁止他人根据新闻报道等内容改编成影视剧。《操场》团队未获授权将轰动一时的“操场埋尸案”改编成电影并不违法。

　　原型人物的故事不受法律保护，但原型人物的名誉权和隐私权受法律保护。对此，《民法典》等法律法规及文件中有相关规定。换言之，未获授权可以改编，但不能任意改编，一旦侵犯了原型人物的名誉权和隐私权，制片方等有关方面要承担相应责任。

　　邓世平亲属的担心是有道理的。艺术源于生活，高于生活。根据“操场埋尸案”拍电影，不可能简单照搬原型故事，艺术加工必不可少，否则电影就是失去了存在价值。但是，如果改编的尺度过大，则有可能导致原型人物的名誉或社会评价遭到贬损，让原型人物或已故原型人物的亲属在感情上无法接受。

　　事实上，因改编尺度过大引发原型人物或其亲属不满的现象并不鲜见。2014年，以“打拐”为主题的电影《亲爱的》上映后，女主人公的原型高永侠因不满影片中虚构的“向记者下跪”“陪睡”等情节一度向剧组讨要名誉权，尽管《亲爱的》在片尾中注明了“部分情节并未真实发生”。随后，导演陈可辛公开致歉。

　　电影《操场》尚未开机，剧本处于保密状态，因此原型人物的名誉权和隐私权是否会受到侵犯，目前无从判断，只有电影上映后才能揭晓。此时，原型人物亲属委托律师处理未来可能涉及的侵权纠纷，把纠纷扼杀在萌芽状态，对《操场》团队来说未尝不是好事。

　　显而易见，相较于事后弥补，事先获得亲属授权无疑是最妥当的处理方式。况且，有了授权，可以获得第一手案件资料，有助于塑造更丰满的人物形象。现实中，根据真人真事改编影视剧，制片方通常会取得当事人或其亲属的授权许可。这既是人之常情，也是未雨绸缪。邓世平一家为了正义作出了巨大的牺牲，将其故事改编成电影更需慎重。