【丝路话语】现代版“农夫与蛇”留下很大阴影面积，如何消除？

　　王军荣

　　8月2日凌晨，河北秦皇岛。韩兴博在连救三人后，生命永远定格在17岁。三名女子被救后，对施救者家属态度冷漠，称不认识救人男孩，还回复网友称“求他救了？”引发争议。事后其中一名女孩的哥哥发声：感谢那个男孩，为雯雯说过的一些话给大家道歉。雯雯已经认识到了自己的错误，但是因为叛逆期，所以会有回击的言论。（8月10日《北京晚报》）

　　17岁男孩勇救三名落水女孩，不幸身亡。这是一个勇敢善良的孩子，他的见义勇为理应受到社会的赞颂，理应受到被救者的感恩戴德。可事与愿违，被救的女孩不仅没有感恩，反而称“求他救了？”，实在令人寒心。这活脱脱是一个现代版的“农夫与蛇”，事后女孩哥哥的道歉更是让人无语，什么样的家庭才会教育出这样的“恩将仇报”？

　　好人有好报，见义勇为者获得肯定，这是传播正能量的基石，对于任何形式的“农夫与蛇”都应该“零容忍”。我们当然不能用“网络攻击”的方式去羞辱不知道感恩的被救女孩，但对其行为却是不能原谅的。女孩子哥哥之所以道歉，是因为受到网友的强烈的谴责，本该出来道歉的获救者却没有出来道歉，只想着用三家凑起来的10万元作为对牺牲男孩的补偿，就觉得非常了不起了。一个人的生命难道只值10万元？况且20岁了还称叛逆期，这有点欺侮民众的智商了。

　　毫无疑问，救人牺牲却得不到“好报”的事留下的阴影面积是很大的，这会影响到以后的见义勇为。就像扶起老太却被讹诈的事一样。拿什么来消除“农夫与蛇”的负面影响，我以为可以从三个方面去努力。其一，女孩子或是女孩子父母所在的单位，或是所在社区，应该做一些工作，至少应该给予一些批评和教育；其二，相关职能部门应该以最快的速度认定见义勇为行为，并且给予救人男孩家庭一定的经济补偿，为这个男孩家庭做一些实际有意义的事，用来抚平失去孩子之后的悲痛；其三，社会应该旗帜鲜明地反对“恩将仇报”的行为，可以通过讨论的形式消除隐患，要让“好人有好报”以看得见的正义实现。

　　现代版“农夫与蛇”不太可能会绝迹，但我们必须对其“零容忍”。否则后患无穷，因为人心一旦寒了，补救太难了。