【敦煌风】“瞒豹”如何不再

　　瞿方业

　　2021年又出新词——“瞒豹”。

　　最近，浙江杭州野生动物世界的三只金钱豹逃了，目前两只被捕回，还有一只在逃。

　　但现在大家都知道了，豹子不是刚刚丢，4月19日就丢了，已20多天。责任方隐瞒了此事，没向政府相关部门报告，也没向社会告知，甚至当地有人发现了豹子，向其求证时还坚持“辟谣”。如此一来，瞒报就发生了，“瞒豹”一词就诞生了。

　　瞒报、“瞒豹”，一语双关，形象生动。

　　丢豹，威胁大众安全，让社会恐慌。尤其杭州这样的大都市，丢了几只豹，得有多少人生活在恐惧之中，无论逛街、逛公园、爬山，还是待在家里，都感觉不放心。因此，丢豹子后最理智合法的做法就是抓紧上报，提醒大众提高警惕，动员社会各界共同寻找。及时、如实上报，是企业的责任，更是法律制度的要求。

　　但这家企业却决定“瞒豹”，为什么呢？

　　据了解，丢豹后杭州野生动物世界法定代表人、总经理张某全召集公司管理层进行商议，认为若如实对外公布、上报主管部门将严重影响野生动物世界“五一”期间营业，故决定隐瞒不报，并私下自行开展搜捕。

　　这是企业的算盘：事发时距离“五一”小长假只有10天，如果上报，将会影响人们游园的积极性，也许还要闭园整顿，损失肯定不小。有人估算，该园区今年“五一”假期营收超过了1700万元。

　　可是这些，与群众的生命安全相比，又算得了什么？

　　而这家企业却选择了利益，放弃了对大众安全的守护和对制度的维护，甚至在主动破坏法律制度。

　　如果说豹子跑丢，说明了企业管理存在漏洞，“瞒豹”则是对法律制度的无视与破坏。这样的行事逻辑说明这家企业对于法律制度的态度，更从另一个角度说明丢豹的漏洞何以存在了。

　　不得不说，“瞒豹”一词虽然刚刚诞生，瞒报行为却是久已有之，“瞒豹”一词的诞生，不仅是对此次事件的表达，更是对此类现象长期存在的另类表达。

　　有人说，“瞒报猛于豹”。

　　因此，当务之急，是一边寻豹，一边补牢。亡羊须补牢，亡豹更须补牢。找到丢失的豹，重新关进笼子非常重要；扎牢制度的笼子，将“瞒豹”行为关进笼子，使其不再发生，更加重要。

　　对瞒报者当严惩，并通过严惩，警示社会，让“瞒豹”者长记性，不敢再突破制度的笼子。只有法律有了刚性，人们都以法律为底线，豹子才会被关牢，“瞒豹”行为才被关进结实的笼子，企业才会依法经营，不敢见利忘义，唯利是图，社会公众的生命安全才会更有保障。