【丝路话语】“的哥不文身”也是职业需要

　　郭元鹏

　　“我们真不希望在就业中受到歧视，有文身的不一定是流氓也有可能是岳飞，不是吗？”近日，有网友通过人民网领导留言板反映，称其是甘肃兰州市一名出租汽车驾驶员，近期收到了关于出租车驾驶员不得有文身的信息，要求清除文身。（9月22日《都市晨报》）

　　对于部分出租车司机的质疑，兰州市交通运输委员会回应：出租车作为公共服务窗口行业，驾驶员大面积文身可能导致女性、小孩等乘客心理不适，不宜从事出租汽车营运工作。因此，根据市出租汽车行业协会自律相关要求，出租汽车驾驶员双臂、颈部等身体裸露部分不得有大面积文身，已有文身的可尽量去除，而暂时无法完全清除的，应在服务过程中采取遮盖措施，不得大面积裸露。

　　的确，随着时间的推移，观念的改变，对于“文身”这样的事情，社会接受的程度越来越大了。相当一批人已经不再固执地认为“文身的人”就是坏人了。一些善良的人，爱美的人，文身的确是没有问题的。而且，“现在的文身”和“以往的文身”确实也是不同的。以往的时候，相当一批“文身的人”是参加了各种组织，比如有的电视剧里的“地头蛇”就是以文身为标注的。因此，随着时间的推移，“文身的人不一定是坏人”的结论大家都是认可的。

　　而本质上来说，兰州市规定的“驾驶员需要清除或者遮挡文身”并不涉及职业歧视和社会偏见，这完全是职业的需要。出租车驾驶员是个特殊的职业，他面对的是所有的群体，这个群体里有孩子，有少女，有老人，这些人里有相当一批是“害怕文身”的，出租车驾驶员这个职业需要考虑“所有人的感受”。就如一些孩子看到“文身的人”会说“妈妈我怕”是一样的道理。因此，要求驾驶员清除文身，遮挡文身并没有什么不妥。

　　这就和教师职业招聘“不要文身的人”是一个道理，是职业的需要，而不是为了歧视谁。打个比方说，幼儿园的教师，小学的教师如果是“龙蛇满身”的话，会是什么结果，不仅会让孩子害怕，而且还传播了错误的观念，毕竟文身对身体是有危害的。

　　从“互相尊重”的角度来说，出租车驾驶员“主动遮挡文身”本身也是对“不喜欢文身群体”的尊重，实在没有必要和“职业歧视”联系在一起。“窗口职业”就要有点“窗口职业”的样子。