朱洪园：为何大学生不能填补“民工荒”

　　近几天有关用工荒的消息充斥各大媒体，据新华社记者调查，今年的用工荒已经由京津、珠三角、长三角等经济中心蔓延到中西部地区，这些传统打工者的聚集地与中西部地区发生抢人大战，农民工的待遇也随之水涨船高。与之同时发生的一个现象就是全国各地如火如荼的大学生春季招聘会，依然是人满为患，就业难。

　　我们知道很多“农民工工作”就业门槛不高，也没什么技术含量，大学生完全可以胜任，即使是诸如木工、瓦工、电焊工等一些技术工种，大学生凭借其聪明才智和知识修养，活学活用，也不见得不能干。大学生填补民工荒，既缓解了用工荒的难题，又解决了部分大学生的就业，一举两得。关键就在于大学生是否能放下身段，以及社会对大学生填补民工荒的看法？

　　18日上海的教育学者熊丙奇先生撰文批评这种用大学生填补民工荒的建议，他认为这可能会加剧大学生就业难，也会加剧“民工荒”(《不能用大学生填补“民工荒”》，2月18日《东方早报》)。我不知道熊先生是如何得出这一结论的，我目光浅近，看不长远，我相信大多数人也和我一样，所以只能从短期来看，但从短期来看大学生填补民工荒真的可以解决部分大学生就业难和缓解民工荒压力！

　　另外熊先生从长远高屋建瓴的看到了这一建议对我国经济的长远影响，他说，如果让大学生去填补“民工荒”，会贻误产业结构调整，掩盖深层次经济发展问题，而能吸纳更多大学生的服务业，还不能得到发展。

　　熊先生对我国经济结构转型升级的忧虑是值得肯定的，但我认为他有点杞人忧天了，我也忧虑，熊先生作为一个教育学者是否了解就业难大学生的具体微观状况。据我所知，目前大学生的就业现状是本科生比专科生好就业，理科生比文科生好就业。

　　现在的某些大学以营利为目的，根本不按照市场需求设置专业，盲目扩大招生，导致大批学生毕业即失业。这些毕业生的专业像什么市场营销、电子商务、国际经济与贸易等等，完全是为第三产业培养人才的。目前我国的经济模式是主要靠投资和出口拉动经济，在经济结构中制造业占比很大，第三产业发展滞后。而教育的现状是各大院校为第三产业培养的人才过剩。

　　过剩的人才如何消耗？这批人才去填补民工荒就会贻误产业结构调整？我不知道熊先生这是什么逻辑？产业结构升级是市场经济在发展过程中的自然现象，日韩、港台的发展可以为我们提供镜鉴。由于中国特色的市场经济，政府的经济调控对经济发展的作用很大，所以政府的五年规划、产业政策及相关的社保配套措施对产业升级有非常大的影响。要转变经济发展模式和产业升级，最主要还要看政府的作为和社会的发展状况，而不是一批第三产业消化不了大学生去不去填补民工荒。

　　最后，熊先生强调，如果大学生毕业后，从事的工作与不接受大学教育完全一样，谁还愿读大学？这会出现严重的教育浪费、人才浪费，也会催生读书无用论。如此，我国大力发展高等教育，实现高等教育大众化的意义也将大打折扣。

　　我突然想起了公务员，又想问现在大学生能在学校学到什么呢？有多少毕业生能学有所用呢？作为教育学者，熊先生应该知道答案。作为新闻专业的学生，我深有体会，入报社实习又是一个重新学习的过程，课堂上学的东西基本派不上用场。

　　其实，什么是农民工工作，如何界定农民工工作，这都值得探讨，一个高职院校酒店管理专业的毕业生去不了星级酒店，暂时先在普通饭店工作，有机会再谋发展，有何不可呢？

　　[作者：朱洪园]