【丝路话语】遭4岁男童摸臀？维权也需有度

　　陈广江

　　据封面新闻报道，9月7日，“女子称在餐厅被4岁男童摸臀”事件引发舆论争议，成为各平台热搜。

　　现场监控显示，男童从餐厅跑向门外，穿过人流时碰到一女子臀部，后被女子拉扯衣领，引发围观。女子在网络上发布该事件视频后，被质疑维权过度、蹭流量。事发后，有关部门介入并调解三次，但双方仍未达成和解。目前当事女子准备走诉讼流程。

　　公共场所的肢体接触本就难以完全避免，尤其在餐厅门口、收银台前这类人流密集的狭小空间。区分“无意碰到”和“刻意侵犯”，既要看行为轨迹，也要看行为人的认知能力。

　　4岁男童属于无民事行为能力人，对自身动作的后果缺乏认知和把控，这与成年人的故意骚扰有着天壤之别。涉事女子在后续交涉中反复使用“摸我屁股”这一表述，等于把一次物理上的接触升级为带有性暗示的侵犯指控。

　　此外，该女子反复强调“不懂事就可以摸别人屁股吗”，这句话听上去理直气壮，却故意混淆了“不懂事”与“故意作恶”的本质区别。

　　事发后，涉事女子的社交账号被曝出众多吵架视频，包括与顺风车司机争吵、与宿管阿姨冲突等。有网友质疑其专靠“制造对立”博取流量，此次事件系“碰瓷起号”。

　　种种迹象显示，网友的质疑并非空穴来风。发视频、上热搜、做直播式回顾、连发多条内容持续更新……每一步都踩在流量运营的标准节奏上。无论是不是干自媒体的，都要警惕被流量反噬。

　　法律不会因为一个人情绪崩溃得剧烈就倾斜天平，也不会因为视频播放量高就赋予额外的权利。有律师指出，若继续以“4岁男童摸我屁股”的口径发布内容，可能涉嫌寻衅滋事，家长亦有权就名誉受损提起诉讼。这不是对维权者的打压，而是对权利边界的重申。

　　换言之，维权可以，但维权的对象、方式、诉求都必须与事实的严重程度相匹配。4岁男童心智远未成熟，不具备性意图和性意识，并不满足性骚扰要件。将一件琐事无限拔高，最终被反噬的很可能是维权者自己。

　　公众对此事的反感，并非冷漠无情，而是基于常识的朴素判断。公共场所的无意触碰，礼貌性道歉足矣，没必要上纲上线到精神损害。家长确有管教子女的责任，但这份责任不应被无限放大。

　　社会资源有限，公共注意力同样有限，真正需要严肃对待的性骚扰事件比比皆是，不该让一场由无心触碰引发的闹剧挤占太多空间。

　　诉讼是每个人的合法权利，但诉讼同样讲究诉由的正当性与合理性。从现有事实来看，法院支持当事人诉求的可能性微乎其微。

　　说到底，维权要有度，这个度就是事实、法律和公序良俗共同划定的底线。一旦越过底线，维权就偏离了正常轨道，最终只能搬起石头砸自己的脚。现实中，类似教训不胜枚举，该长点记性了。