【丝路话语】“杀人蜂”变“摇钱树”，私人牟利岂能不顾公共安全

　　王志高

　　金环、红娘、七里游等品种的胡蜂体形大，攻击性和毒性极强，被人们称为“杀人蜂”。半月谈记者近期调研发现，近年来，受经济利益驱使，这些高危物种被包装为“致富新风口”，人工养殖“杀人蜂”的风潮在部分农村地区盛行，不仅存在较大生态风险，还严重威胁周边人畜生命安全。（8月16日半月谈微信公众号）

　　当一斤蜂蛹卖到上百元，当“把蜂巢投到山上不用管”成为养殖口诀，“杀人蜂”变成“摇钱树”的逻辑看似简单直接。但恰恰在这套逻辑里，私人获利与公共风险之间出现了惊人的失衡。养殖户算的是个人增收的小账，可周边村民付出的却是生命安全、财产损失和生态破坏的沉重代价。这种将私人利润建立在他人不安之上的做法，已经触碰了基本的社会伦理底线。

　　一个蜂群可达万只，捕食半径五公里，昆虫、青蛙、小鸟无一幸免，甚至能致人死亡。这些事实并非秘密，却依然挡不住逐利者的脚步。问题的根子在于，成本与收益的分配机制彻底扭曲：收益归个人，风险归社会。一个养殖户年入数万元，而一位蜂农可能因此损失二十万元的中华蜂，两个孩子可能因此失去生命，一片区域的生态平衡可能因此被打破。这种不对称不是市场规律的正常体现，而是监管缺位下的畸形产物。

　　更令人忧虑的是，这种养殖行为正在从西南蔓延至更多省份，甚至侵入自然保护区。部分品种一旦适应高海拔气候实现自然繁殖，局面将无法挽回。到那时，再想扑灭就不是清退几户养殖户那么简单的事了。生态系统的修复远比破坏漫长，这个代价将由全社会共同承担。

　　当前监管的模糊地带为乱象提供了生存空间。没有明确的禁养目录，没有严格的安全防护标准，没有清晰的责任追究机制。养殖者大多是“小作坊”式操作，房前屋后便可养，周边居民连基本知情权都没有。蜇人事件发生后，受害者往往找不到蜂巢主人，维权成本高得令人望而却步。法律的模糊不是放任的理由，恰恰说明制度修订必须跑在风险扩散之前。

　　有人鼓吹蜂蛹营养价值高、泡酒治风湿，专家早已澄清并无科学依据。这些说辞不过是为了给高危产品镀上一层消费合理性。消费者被误导，养殖者则借机扩大市场。但蜂针的毒性不会因为营销话术而减弱，生态的脆弱不会因为市场火热而改变。

　　治理这场乱象，堵与疏缺一不可。完善法规、划定禁养范围、设定安全边界，这是制度层面的硬约束；强化网络销售监管、清理养殖教程、追查肇事责任，这是执行层面的有力举措。更重要的是，让那些被“快速致富”吸引的农户看到真正可持续的替代路径。山区不缺生态资源，缺的是把绿水青山变成金山银山的合规方式。与其在危险的边缘试探，不如把目光投向那些不伤人的产业。真正富起来的村庄，靠的是与安全同行，而不是与风险共舞。