【丝路话语】书画“院士”给钱就卖，是对艺术的最大讽刺

　　□陈广江

　　提起“院士”，人们自然会想到中国科学院、中国工程院院士。然而，在书法绘画领域，也有人在展示自己的“院士”身份。记者调查发现，书画领域的“院士”几乎给钱就卖，代表作等材料也可“补交”，颁发所谓“院士证”的机构，要么地址为空壳，要么只是普通的企业，并不具备权威身份。（5月7日《北京晚报》）

　　书画“院士”给钱就卖，没作品也能申请，这哪里还有什么艺术、学术，分明是一桩赤裸裸的生意，甚至是变相的骗术。这种灰色交易，是对艺术的最大讽刺，也是对国家荣誉称号的亵渎。

　　值得一提的是，兜售“院士证”的不光是山寨组织、虚假机构，某些正规组织也在违规操作。前不久，内蒙古自治区北方文化研究院以1200元“工本费”向社会人员发放自制“院士证”一事，引发广泛关注。虽然相关部门叫停了这种行为，但暴露出的问题不容小视。

　　要知道，花钱买假证，并非自娱自乐。有人把“院士证”设为社交账号头像天天招摇，有人用这个头衔给自己的作品标出数万元的高价，还有人在短视频平台上大张旗鼓地宣传。一个虚假的头衔被用来包装个人形象、抬高作品价格、欺骗不明真相的买家。这种行为不仅欺骗公众，也严重扰乱了艺术市场的正常秩序。真正的艺术家靠作品说话，而这些投机者靠一本假证书吆喝，是对那些踏踏实实搞创作的艺术家最大的不公。

　　从法律角度看，这些山寨机构的行为已经踩了红线。没有在民政部门备案却以协会、学会名义活动，属于非法组织。民政部门应当依法取缔并定期公布名单，形成震慑。花钱买“院士”头衔的人如果拿着这个头衔招摇撞骗、骗取钱财，情节严重的可能构成诈骗罪。给这些假院士提供平台、邀请参与活动造势的机构和个人，同样要承担法律责任。

　　这件事最难治理的地方在于买卖双方你情我愿。买方花小钱买个响亮的头衔，用来包装自己、抬高身价。卖方收钱发证，成本极低、利润丰厚。一个愿打一个愿挨，形成了一条完整的“镀金”产业链。再加上书画领域头衔本就繁杂，山寨机构注册门槛低、频繁更名、跨地域流窜，多部门职责交叉导致协同效率不高，监管确实存在一定的难度。

　　但问题的根子还在于社会对各类头衔的盲目追捧。不少人看作品之前先看头衔，头衔越大越响，作品似乎就越值钱。这种“唯头衔”的风气催生了一个巨大的市场需求，山寨证书产业链因此茁壮成长。破除这种乱象，需要监管部门发力，更需要整个社会一起破除对各类名号的迷信。

　　真正的艺术不靠头衔撑腰，靠的是作品本身的分量。花钱买来的“院士证”，买不来真才实学，更买不来艺术界的尊重。拿假证招摇撞骗，迟早会露出马脚，沦为笑柄。艺术这片净土，不该被这些虚头巴脑的东西污染。