【丝路话语】“鬼画符”夺魁敲响警钟：民间赛事如何维护公信力？

　　□ 刘纯银

　　第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛组委会11月22日发布公告：由于网民反映强烈，根据相关人员提供的线索，大奖赛组委会成立了评审复查小组，对草书评审工作进行了调查核实。发现草书组在作品评审过程中，由于个别评委不听招呼，不守纪律，虽然签了评审纪律承诺书，却阳奉阴违，私自与部分评委串联拉票，与大奖赛“透明、公平、公正”原则背道而驰，严重影响了第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛形象，造成恶劣后果。（11月23日《新京报》）

　　当一幅被网友戏称为“鬼画符”的草书作品以96.44分摘得50万元特等奖时，这场号称“透明公开”的书法大赛遭遇了前所未有的信任崩塌。尽管组委会最终撤销奖项并曝光评委串联改分的丑闻，但泼出的污水已然玷污了民间赛事的公信力。

　　细究此事，直播镜头前“透明、公平、公正”的庄严承诺，终究没能敌过评委私下的“招呼文化”，甚至通过私下串联拉票、篡改分数等操作，将学术评审异化为利益勾连的“分赃游戏”。更讽刺的是，主办方曾信誓旦旦表示对违规行为“零容忍”，却让纪律承诺书沦为毫无约束力的“稻草人”。这种说与做的割裂，恰是当前部分民间赛事治理失序的典型症候。

　　高额奖金筑起的赛事擂台，本应为艺术交流搭建平台，却异化为利益输送的温床。本届赛事设置600万元总奖金，特等奖单项高达50万元，远超普通专业赛事标准。当艺术价值与商业利益过度捆绑，评审的天平难免发生倾斜。

　　要打破“评委江湖”的潜规则，仅靠事后追责犹如扬汤止沸。赛事组委会虽对涉事评委作出“永不邀请”的处罚，但更关键的在于建立防患于未然的制度体系。建议引入评委随机抽选机制、实行打分全程留痕追溯、建立第三方监督委员会，用技术手段封堵操作空间。即不仅要把权力关进制度的笼子，更要保障笼子的锁扣要足够牢靠。

　　民间赛事作为专业领域的“毛细血管”，其健康发展关乎文化生态的清洁度。中国书法大厦作为承办方，既是赛场也是责任主体，更应率先构建公开公平公正的评审机制。可探索建立评委信用档案，将违规行为与行业准入挂钩；设立作品复议通道，给公众质疑提供制度化出口。毕竟，信任就像宣纸，一旦沾染墨污便再难复原。

　　这场风波恰似一剂苦口良药，警示所有民间赛事主办方：公信力建设没有捷径可走。唯有将透明原则贯穿于赛事设计、执行、监督全链条，让每个环节都经得起放大镜检验，才能在这片文化土壤中培育出真正属于人民的艺术之花。当评审权力在阳光下运行，“鬼画符”夺魁的荒诞剧自会绝迹于江湖。