【丝路话语】网络平台岂能成为不良信息的“二道贩子”

　　史洪举

　　据央视网报道，有小学生家长在“小红书”APP上搜索“亲子乐园”时发现，一些明显泄露未成年人身体隐私的视频被推送过来。记者发现，视频拍摄者都是未成年人本人，拿手机自拍时镜头直接对准了自己的隐私部位。对此，小红书对报道提及审核漏放情况致歉，并透露平台将于近期启动新一轮未成年治理专项。（12月6日《新京报》）

　　如今，青少年已经成为手机和互联网的重要用户，甚至很多青少年对网络和手机的熟稔程度远超其监护人。但这些青少年涉世未深，辨别能力差，难以拒绝诱惑。如果他们误看了一些视频，误打了一些游戏，或者被不法者诱导的话，很可能沉湎不良信息之中难以自拔。进而导致学业荒废、伤害他人或者被他人伤害。这样的事例，可谓屡见不鲜。

　　而这些制造、传播涉及青少年隐私信息视频的行为，或者教唆青少年制造、传播类似信息的行为已经违反《网络安全法》，甚至构成犯罪。如拍摄、传播隐私视频乃至不雅视频的青少年可能因为年龄问题不会被处罚，但教唆者则可能构成治安违法乃至刑事犯罪。司法实践中，已经有诱导青少年拍摄不雅视频者被按照猥亵儿童罪定罪处罚。

　　当然，对于这些涉青少年隐私视频的制作与扩散，青少年的监护人有疏于管教的失责。但这并不代表网络平台可以置身事外当“甩锅侠”。虽然网络平台并非不良信息的制造者，但却充当着搬运工和传播者的角色。根据《网络安全法》等规定，任何个人和组织使用网络应当遵守法律和公共秩序，尊重社会公德，不得有传播暴力、淫秽色情信息等行为。APP运营者应健全实名制和审核管理机制，对发布不良信息的，视情采取警示、限制功能、暂停更新、关闭账号等处置措施，保存记录并向有关主管部门报告。

　　在流量就是收益的互联网盈利模式下，网络平台靠增加点击量、传播量获取收益的做法可以理解，但不能忘了技术无罪、监管有责的基本原则。任何互联网行为均应遵守法律底线和公序良俗。从这方面来讲，这种故意漠视审核监管责任，放任不良信息传播的做法，像极了走街串巷推销不良光碟的小商贩。相关网络平台理当找准定位，把法律底线和社会责任放在首位，担负起应有的审查责任。积极采取技术手段，构建杜绝不良信息的防火墙，至少不充当滋生不良信息的温床和传播不良信息的“二道贩子”，让青少年有一个健康成长的外部环境。