【敦煌风】两高报告里的“小案” 体现着司法为民的大格局

　　沈彬

　　每一年全国两会上，最高人民法院和最高人民检察院的工作报告，都会成为当年重要的司法政策风向标，勾勒出中国法治进程，今年也不例外。

　　今年，最高法的工作报告中有“大的数据”：2020年签发人身安全保护令2169份；近3年批捕涉黑涉恶犯罪14.9万人……也有贴近群众生活的“小案件”：微信群侮辱人格案、职场性骚扰损害责任案、泄露涉疫进口冻虾万名消费者信息案、可视门铃侵犯邻居隐私权案，等等。

　　值得一提的是，“冻虾案”中索赔标的仅仅只有1元，1元钱的案子照样进入了最高法的工作报告当中。

　　杭州女孩被造谣“出轨快递员案”，在由自诉案件转为公诉案件之后，也进入最高检的工作报告中。此外，最高检还专门提到3起正当防卫案。

　　这些直接影响范围可能仅限于当事人的“小案”，集中进入“两高”工作报告当中，体现的是“小案不小”的司法为民的态度，体现了人民司法的温度。

　　司法公正必然是具体的，这才能实现“在每一个案件中感受到公平正义”的目标。中国法治进程需要记录下轰轰烈烈的大事件，也需要有一系列的个案铺就进步的阶梯。

　　进入“两高”报告当中的这些个案，往往有很强的代表性，很多是之前有很大的争议，需要司法定分止争，发挥社会矛盾终极解决机制的作用，这才能让当事人对于法律有明确的预期，明确自己选择的结果：该不该出手制止犯罪？能不能扶一扶老人？微信上骂人，会有什么法律后果？

　　“两高”正是通过一个个的个案，明确是与非的标准、权利和侵权的界线，及时回应公众当下对于公正的诉求和疑惑。比如，对于泄露涉疫进口冻虾万名消费者信息案，最高法就明确了“禁止滥用权利泄露公民个人信息”的裁判宗旨，让公众吃下一颗定心丸，明白我国法律既有效保障防疫措施，也禁止滥用公民的隐私，有效平衡了铁腕抗疫和公民正当权利的关系。对于基于网络应用、社交媒体以及新技术应用产生的社会新矛盾、民事纠纷，最高法也及时亮明了态度：审理微信群侮辱人格案，要“坚决制止网络暴力”；将“可视门铃侵犯邻居隐私权案”裁判宗旨归纳为“安装监控不得侵扰他人生活安宁”。

　　这些标杆性“小案”进入“两高”工作报告当中，体现的是最高审判机关、最高法律监督机关对于个体权利的关注，体现的是司法机关积极维护公民的个体权利，特别是新《民法典》实施之后，中国的人格权保护进入新阶段。

　　　法治获得感最终要具体到个案当中，“两高”工作报告中的“小案”背后，是司法为民的大格局。