【丝路话语】严惩泄露信息“内鬼” 给举报群众撑腰

　　马涤明

　　1月20日，河南周口市扶沟县固城乡居民邵红兵匿名举报豫祥肠衣加工公司污染环境，信息遭泄露；1月26日，厂方多名人员将邵红兵打伤。2月6日，记者了解到，泄露举报信息的“内鬼”是周口市生态环境局扶沟综合执法大队中队长李某涛。（2月6日上游新闻）

　　打人犯法，打击报复举报人其性质更严重，已被刑拘的污染企业法定代表人等打人者将难逃法律严惩，但更受关注的是当地环保执法大队中队长李某涛：若不是此人向污染企业通风报信，不会有企业对举报人的精准报复。

　　当地通报称，已成立联合调查组对李某涛立案审查调查。而网友评论区已是呼声一片：严惩“内鬼”，还举报人公道！“内鬼”所以激起公愤，是因为“内鬼”对群众举报的杀伤力太大。

　　社会上，打击报复举报人所以成为一种现象，主要问题是一些部门有“内鬼”，他们或被违法者收买，或是与商家存在这样那样的利益勾连。

　　此次事件中，个别执法者“反串”违法帮凶的角色转换可谓十分典型。报道说，涉事的肠衣公司在污染防治设施未建成启用的情况下就投入生产，说明周口市生态环境局扶沟综合执法大队监管失职。当地表示，下一步，调查组将追究相关人员失职责任。请看，一方面，是执法部门在依法履职问题上失职，另一方面，在与违法企业串通、收拾举报者的“履职”上，某些执法人员却积极得很。而这种现象现实中并不鲜见，也让公众困惑不已。

　　面对“内鬼”，群众举报不仅无力，还容易陷入险境。更叫人郁闷的是，近年来媒体上没少曝光举报人被出卖——这边刚举报，那边威胁电话就精准找上门来，但之后却很少有“内鬼”被揪出的下文，更不要说严惩“内鬼”了。

　　而“内鬼”遁形，举报人每遭精准报复的前车之鉴，对群众举报的“榜样效应”是不言而喻的。这一次，终于现形了一个“内鬼”，舆论期盼依法严惩，惩一儆百。也只有依法严惩，让“内鬼”付出沉重代价，才可能产生警示效应。

　　“内鬼”必须严惩，保密机制的松懈更需要反思。一方面，相关立法亟待完善，另一方面，相关部门也应建立起科学合理的举报信息分层处理、多头制约机制，避免将举报人信息完全托付给工作人员的个人觉悟。