【丝路话语】生态治理 不能一边“河道换水”一边“淌着污水”

　　郝冬梅

　　“建邺区紧靠长江，目前河道治理运用‘河道换水’‘生态补水’的方式，成本如何，能长久吗？”日前，围绕“河道治理”这一主题，江苏省南京市建邺区人大组织人大代表约见区水务局相关负责人。（11月30日《检察日报》）

　　“河道换水”“生态补水”，这是眼下最火热的河道治理措施，被很多地方所采用。为何热衷“河道换水”“生态补水”？其实道理不言而喻，因为“河道换水”“生态补水”见效最快，能够在短时间实现水源质量的达标，只要实现了“河道换水”“生态补水”，环保检测就很容易过关。

　　应该说，“河道换水”“生态补水”也是一种不错的环保治理思路，能够起到立竿见影的作用，而且河道里的污水，也需要“换水”和“补水”来改变。但是，实施“河道换水”“生态补水”不可能是一劳永逸的事情。假如说，源头的污水依然存在，过不了多久，刚刚“清澈见底的河水”就会“再次污水横流”。正如全国人大代表程寒飞所说的那样：必须树立厂网河湖一体化治理思路，克服碎片化治水，不能一个部门干，若干部门看，要建立联动处罚机制全流域治水。

　　环境治理需要的是齐心协力，需要的是兵团作战，只有牵涉的部门都行动起来了，都按照治理的标准约束起来了，才能让“清澈见底的河水”不再出现浑浊的尴尬。

　　然而在一些地方却出现了一边“河道换水”一边“淌着污水”的情况。河道里的水源因为“河道换水”迅速转好了，而源头上的污染排放行为却依然没有得到根治，“换水后的河道”就再次被污染了。因此，主管部门需要按照治理的标准，加大对企业环保的提升力度，做到“不达标不排放”。目前，还有的地方在尝试“污水排放购买指标”办法，表面上看，“购买污水排放指标”确实能够在一定程度上倒逼企业“环保治理”，而实际上也容易出现“反正我花钱了”的想法，反而让污水排放的企业坦然了。

　　“河道换水”“生态补水”，是需要一笔不小的投资的。这个事情可以做，但是不能当成“灵丹妙药”。“河道换水”只是治表，“源头治理”才能治标！