【丝路话语】矫正“谁死伤谁有理”彰显法治进步 　　

　　龙敏飞

　　矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向；对妨害安全驾驶的违法犯罪行为可实行防卫；实施不法侵害过程中存在杀人、强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪行为的，可实行特殊防卫……9月3日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》对外公布。这份意见，对备受公众争议的诸多“正当防卫”话题给出最新、最权威解释。（9月3日中新社）

　　审视这份意见，的确是亮点纷呈。“对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。”“对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为，可以实行防卫。”“成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，应当劝阻、制止；劝阻、制止无效的，可以实行防卫。”

　　意见对“正当防卫”“防卫过当”等公众极为关注的热点话题进行了细致入微的解释、说明，保护公众权益的底色鲜明，维护公众合法反抗权益的宗旨未变。

　　从具体的操作来看，也很有针对性。比如，近年来抢夺方向盘的事情频频发生，最新法律赋予车上每一个人“正当防卫”的权益；同样的，非法入侵住宅，保护未成年人免受“不法侵害”，都与近年来的热门话题息息相关。

　　指导意见诚意满满，针对性十足，是法律不断完善、不断与时俱进的生动体现。任何的法律都不是一成不变的，都需要跟随时代的发展不断进步、不断前行，此次指导意见对“正当防卫”作出的种种解释、厘清其背后的边界，就是给“公众维护正义”撑腰的举动，值得肯定。

　　过去的这些年，对“正当防卫”行为的保护的确是存在争议的。比如最近一则新闻就触动人心：妻子被猥亵，丈夫痛打猥亵者，结果遭索赔20万元。这起山东博兴的事情，引发无数国人的“不适感”。随着指导意见出炉，对这名丈夫来说是很好的“撑腰行为”。因为根据意见，这属于“实行特殊防卫”，适用于“正当防卫”的范畴。

　　而这起事件也道出了此前现实的残酷，“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”“谁有关系谁有理”等现象是客观存在的。指导意见的出炉，就是对此的一种纠偏。

　　法律的生命力在于实施、在于执行、在于落地。对一份充满制度善意的指导意见，接下来更为重要的事情，就是让法律的回归法律，避免外界因素的干扰，确保法律的落地生根。

　　如《之江新语》一书中所言，“正确的战略需要正确的战术来落实和执行，落实才能出成绩，执行才能见成效。做任何一项工作，我们不能浅尝辄止、虎头蛇尾，而要真抓实干，善作善成。抓而不成，不如不抓。”就这份指导意见而言，亦是如此。只有落实到位，才能更好地彰显制度善意、法治进步。