【丝路话语】物业“挟网要价”也是欺行霸市

　　徐建辉

　　通过正规营业厅办理家庭宽带，300兆带宽网络每年只需1000多元；但在写字楼网络中心只能办理企业专线，10兆带宽每年就要1万多元……但是记者近期调查发现，部分工业园区、商业楼宇的宽带“终端价格”实际并未下降，物业、代理商成了“提速降费”的“肠梗阻”。（7月7日新华网）

　　在国家近年来“提速降费”的持续推动下，无论是家庭宽带还是手机移动上网，都是网速越来越快，资费则是越来越低，人们的上网体验也越来越好。然而谁能想到，在“提速降费”成为潮流的时候，居然还有用户为如何接入互联网犯愁作难，甚至有人为了上网一年要花上万元。根据报道，这一问题还不是个别现象，真是太不可思议了。

　　原因是，有些物业联合通信运营商或代理商从中作梗，硬是在正常接入和收费之外大搞“挟网要价”，二次加价。

　　不少园区和写字楼的入驻商户想要联网，却不能直接接入三大运营商的网络设备，享受正常的网络资费，而只能选择物业指定的网络服务代理商，租用上网设备要收费，包年上网费用更称得上是“天价”。

　　问题在于，这些企业和商户花了比一般上网套餐贵数倍、十多倍的钱，却连普通家用网络的网速和体验都享受不到。如石家庄一写字楼入驻商户吐槽，“用它的网络，20兆带宽一年6000元，而且网速特别慢，连日常网银支付都满足不了。”

　　之所以出现这种乱象，说到底还是在物业接入互联网方面缺乏合理的规矩和有力的监督，导致电信移动等正规基础运营商进不了楼，反倒被“二道贩子”把持了网络端口，从中渔利。

　　显而易见，当前在工业园区和商务楼宇中存在的这种物业和网络服务商联手“做局”，形成“霸网”垄断然后胡乱提价的行为，不但直接损害工商业用户的上网权益，破坏网络服务市场公平竞争环境和用户的自由选择权，更与国家“提速降费”、优化营商环境的政策导向背道而驰，同时也变相加重了工商主体经营成本，不利于疫情之下的复工促产，必须及时出手干预和治理。

　　一方面，要适时出台相关制度法规和禁止性规定，严禁物业人为设障，通过签订排他性协议等方式阻碍各网络服务商进驻；另一方面则要依法严查垄断经营、任意加价等市场违法行为，严打“挟网要价”的“网霸”，决不允许他们破坏“提速降费”的大局和正常的网络市场秩序。