【丝路话语】“刷脸进校园” 错在乱收费

　　王军荣

　　针对河南省信阳市浉河区一小学“刷脸进校园”收费事件，信阳市浉河区教体局5月13日通过信阳市浉河区人民政府网站作出情况说明。说明指出，收取的费用均已全部退还到位，区纪委监委已介入调查。（5月13日中国新闻网）

　　联通公司向浉河区一小推荐了一款名为“智慧校园”的软件，该软件具有校园安全管理（包含体温监测）、家校互动及德育管理等功能。订购此软件后，家长可获得学生进入校园所监测的体温信息。应该说，该软件还是不错的，但这个软件是要收费的，标准为每生每年100元，费用虽然是由联通公司收取，但引进者却是学校，属于商业活动进校园，自然不允许了。不过，“刷脸进校园”的错不在软件，而是在“收费”。

　　但我们也要看到，“刷脸进校园”在防疫方面具有优势，家长可以获得学生进入校园所监测的体温信息，同时具有家校互动及德育管理等功能，如果运用得当，既有利于学校德育管理，也有利于家校沟通。

　　因此，对于商业广告、商业活动进入校园，自然要旗帜鲜明地反对，但学校也需要智慧管理，显然不能一概拒绝，如果学校管理仍然全靠教师“手工”管理，不善用高科技，学校管理可能疲于奔命。学校的管理同样要追求高效，比如学校排课就需要利用排课软件，要不然，一所大型学校仅仅排课就让人受不了。

　　毫无疑问，学校管理需要高科技，需要不断引进最新的技术手段，目的是提高学校管理水平，但涉及收费却是不允许的。这次“刷脸进校园”收费，虽然说是学生家长自愿，而且据统计，仅有一小部分学生家长订购了此软件，不存在未订购软件学生就无法进入校园的情况。但自愿往往容易异化为“被自愿”，在老师或明或暗的“催化”下，最终每一个学生都可能购买。

　　那么，就这件事情来讲，学校想要该软件进行管理，动机可以理解，但既然是方便学校的管理，自然埋单者只能是学校，而不该是家长。

　　对此，需要给学校一笔专项资金，专门用于购买学校管理的软件或其他高科技，这样既提高了学校的管理水平，也不存在费用转嫁的问题。