【丝路话语】让“硬核”科普读物 传播防疫好声音

　　付　彪

　　连日来，新型冠状病毒肺炎疫情牵动人心。为助力打赢疫情防控阻击战，北京出版集团聚焦主业，依托自身专业资源优势，联合权威机构、作者，组织编写并出版了《新型冠状病毒肺炎公众防控指南（第一版）》《新型冠状病毒肺炎 家庭自我防护手册》（最新修订版）《新冠肺炎防控青少年心理咨询百问百答——来自12355的声音》等优质防疫科普读物。

　　新冠肺炎疫情爆发以来，不少出版社迅速推出相关防疫科普读物，这些读物图文并茂，创意丰富，聚焦公众防控与家庭防护、居家医学观察、理性就医、心理疏导等细节，通过知识问答、故事绘本等形式，解读新冠肺炎有关问题疑惑，引导公众较为全面地认识病毒，积极做到防治结合、科学防护、消除恐慌、理性应对，发出了疫情防控的“好声音”。

　　资料显示，每年流感季节性流行在全球可导致29.1万至64.6万人死亡。了解病毒致病机理，掌握病毒防控知识，有利于澄清认识、科学用药、健康饮食、优化环境等等。显然，这对防疫科普读物的编写出版，提出了很高的标准和要求，但凡有一处“伪科普”，影响的就不只是这本读物或者出版方本身，而是所有想从中获得防控病毒真知的读者群体。

　　近年来，科普读物中“伪科普”时有出现，引发公众热议。比如，由中国社会出版社2012年出版的《变成石头的动植物化石》探究式科普读物，专家看后认定错误连连，“辽宁古果”穿越几亿年成了“沙顿蕨”，珊瑚摇身一变成为“菊化石”……

　　疫情当下，有关科普读物更是引人关注。近日，有网友指出武汉大学出版社出版的《动物小百科》中存在关于果子狸的不当表述：“果子狸全身都是宝，是我国历史悠久的稀有‘山珍’……”这本写给小朋友的科普读物，当孩子们看到这番果子狸的“科普”之后，不知会做何感想？

　　目前主流观点认为，艾滋病、埃博拉、SARS等都是吃野味引起的。2003年“非典”疫情发生之后，果子狸就被认为是SARS病毒的中间宿主之一。此次新冠肺炎疫情暴发，其病毒也疑似来自野生动物。显然，在全民抗击疫情的当下，该科普读物没有发出“好声音”，而是一种错误引导，自然引起公众抗议，全国各销售网点清理下架也是必然的事。

　　此次战“疫”中有一句话比较流行：科学的事，要科学地做。出版科普读物，更要讲究科学。新闻中提到的几本防疫科普读物，就是出版方联合权威机构、专家编写出版的，既具有科学性，又有实战性，正确回应了公众关心的话题。日前，长江少年儿童出版社、广东教育出版社、华南理工大学出版社等，也与战“疫”一线专家和医护人员携手，编写出版了一系列“硬核”防疫科普读物，比如《写给孩子的病毒简史（彩绘本）》《写给孩子的新型冠状病毒科普绘本》《儿童新型冠状病毒肺炎防护》，发出了疫情防控“好声音”。