占据科技制高点，国家项目不容浪费

占据科技制高点，国家项目不容浪费

　　杨于泽

　　近日，中国科技核心期刊《冰川冻土》2013年刊发的科研论文《生态经济学集成框架理论与实践》（I）、（II），突然火了。这篇论文所用小标题包括“导师的崇高感”“师娘的优美感”等，说穿了就是两篇专事吹捧导师程国栋的文章。现在《冰川冻土》已承认两文与杂志学术定位不符，并宣布撤稿。

　　《冰川冻土》称该学术成果受国家自然科学资金重点项目资助。这令人费解。据媒体报道，这两篇论文属于《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果，项目负责人中科院研究员徐中民，属于重大研究计划，资助金额为200万元。

　　虽然谀师“论文”只是项目成果的一部分，其占用经费必定只是200万元中的一部分，但撬动国家自然科学基金重大项目“产下小老鼠”，这是不能容忍的。从谀师文章品质推论整个项目，其在学术上能有多少创新，就很值得怀疑。

　　现在的疑虑集中在两个方面，一是这种纯粹吹捧导师和师娘的文章是如何通过学术评审，顺利发表在科技核心期刊上的；二是其研究计划是如何通过层层专业评审获列国家自然科学基金重大项目，其研究成果又是如何通过验收的。担任《冰川冻土》主编的正是中科院院士程国栋，另有两名院士担任副主编，而且程国栋还列名徐中民负责项目的成果作者。

　　其中特别值得关注的是，国家自然科学资金是我国支持基础研究的主渠道之一，是推动我国基础研究的基石。国家投入巨大，但总的来讲毕竟资金有限，好钢要用在刀刃上。而且我国基础研究正是抓紧发力的时候。国家自然科学基金项目担负着我国建设科技强国、占据科技制高点的任务，必须高度重视科研投入的效率问题。

　　把大把的钱用来吹捧一名国家自然科学基金项目负责人的导师与师娘，写出几十页的“学术论文”，这是浪费国家的钱。徐中民所宣扬的“师娘的优美感”，包括“女子无才便是德”“给导师做饭是一种义务”等，其实是封建糟粕。这种研究成果，除学术质量本身堪忧外，必然挤占正经研究的资源，使真正有价值的研究无法展开。

　　目前中科院已宣布将成立调查组，对徐中民有关问题进行认真调查。要查清谀师文章是如何在《冰川冻土》上发表出来的，更要查清相关研究计划是如何通过专业评审、获得国家自然科学基金重点资助的，相关责任如何、有没有利益勾兑。通过对症下药、正风肃纪，确保国家资金用于有价值的基础研究，真正为建设科技强国、创新国家添砖加瓦。