【看法】 执法的“暖”与“硬”

【看法】

执法的“暖”与“硬”

　　郑殿兴

　　法不容情，法律无情，是常识。但司法及行政执法人员的司法、执法，却可以有情，大可以有情。

　　江苏省张家港市一对抚养三个孩子的年轻夫妇，三次偷了超市9罐牛奶，双双被以盗窃罪移送市检察院审查起诉。但检察院没将审查简单化，深入进行调查后，作出不起诉决定，建议公安机关对年轻夫妇给予行政处罚。事后，检察人员还凑钱买了一箱奶粉和一些玩具，对夫妇俩进行了回访。

　　法律确有刚性，但刚性并不拒绝司法人员的“柔性”。因“犯罪情节轻微”和夫妇俩“认罪认罚”“主动退赔”等因素，对二人不判处刑罚或免除刑罚，是于法有据且可称道的法治行为；更可称道的，是检察人员凑钱买礼物进行回访……如此“柔性”，带来的自然是法律之“暖”，是法律效果与社会效果的完美统一。

　　“它（瑞鸿公司）有什么权力拆人家房子？！包括政府都没有权力去拆房子！”近日，一段最高法第一巡回法庭第一法庭审判长怒斥地方政府（湖南郴州市北湖区政府）违法强拆、旗帜鲜明地为民众权益发声的直播视频，在网上热传，赢得公众舆论掌声。

　　审判长为啥“怒斥”？因为法律监督动了真格且动了真情。面对违法者的狡辩、诡辩……审判长的“怒斥”，让人感到十分给力。它与张家港检察人员对偷奶粉夫妇的“暖”相比，无疑是对违法之恶的“硬”。这种“暖”和“硬”，既显法律的温情，也见法律的严明。

　　与之相比，一些司法、执法过程中，“暖”和“硬”的缺失，则令人唏嘘。前些年，某地公安机关羁留一名吸毒女，却疏忽了其家中3岁的女儿，致使该女童因无人照看而饿死。这样的悲剧，与执法人员“暖”的缺失不无关系。再如，一些地方，执法人员出于自身“利益考量”，对“权大于法”不敢“怒斥”。这种“硬”的缺失，即便无“官官相护”之心，也有“官官相护”之嫌，法律的正义之旗又如何高举？

　　法律是严明的，彰显社会的公平与正义。法律也是温情的，守护我们心底的温暖。从这个意义上说，“硬”与“暖”的选择，其实考验着执法的“公心”与“爱心”。