被“顶包”的爱心需要一个合理的解释

被“顶包”的爱心需要一个合理的解释

　　陈广江

　　重庆某媒体10月9日发布一篇名为《六年爱心接力 缔造生命奇迹》的文章，报道了荣昌棠城爱心志愿者服务队队长廖丹秋通过爱心救助，彻底改变了贫困的陈碧辉一家的故事。然而，被救助者陈碧辉的母亲倪女士拿到报纸有点懵，因为6年来默默相助的是爱心人士刘莉，而不是廖丹秋。事实上这6年来，倪女士只见过廖丹秋一次。（10月11日红星新闻）

　　原本是一个暖心的正能量故事，结果却遭遇“顶包”“抢功”的质疑，难免令人齿冷心寒。尽管事实真相尚未明显，但被救助者家人的说法无疑有很强的说服力。陈碧辉的母亲倪女士反复强调，伸手相助的是爱心人士刘莉，而不是6年仅见一面的廖丹秋。对廖丹秋及其团队来说，这是大写的尴尬，也是形象危机。

　　面对质疑，廖丹秋强调两点，一是没有抢功，无心抢功，原报道写的是“爱心接力”，很多人都帮了，但无法一一点名；二是“没有我们的宣传，就没有后来的救助”，包括刘莉在内的很多爱心人士、企业，都是看到廖丹秋团队发布的信息后才伸手相助的。按廖丹秋的说法，原报道没有问题，只是存在误会。

　　不得不说，廖丹秋的危机公关并不成功，其回应不仅笼统概括、含糊其辞，还有避重就轻、顾左右而言他之嫌。事实上，原报道存在漏洞，存在“硬伤”，甚至陈碧辉的名字以及对其实施手术的医院都搞错了。此外，在“捐款”还是“发起募捐”等关键问题上，廖丹秋的说法与原报道存在冲突。这种情况下，廖丹秋不仅毫无歉意，还拿“误会”辩解，自然无法平息质疑。

　　倪女士说，帮助儿子筹款做先天性心脏病手术的人，是刘莉；帮儿子联系免费就读职业学校并安排就业的，是刘莉；帮女儿筹款并联系到医院治疗脊柱侧弯的人，也是刘莉，为什么文章里她连个名字都没有？满篇写的都是“廖丹秋”三个字？ 被救者家人的疑问，需要廖秋丹给出一个合理的解释。“我淡泊名利，不代表我的心血可任人抢夺。”刘莉发的这条朋友圈得到了很多网友的支持。

　　若解释不清“顶包”“抢功”嫌疑，廖丹秋多年经营的“爱心天使”人设，恐怕有崩塌之虞。公开报道显示，廖丹秋是当地赫赫有名的公益人物，曾获得“重庆市最美志愿者”“重庆好人”“最美扶贫志愿者”“重庆2018年度十大影响力公益人物”“全国最美家庭和全国五好家庭”等荣誉称号，其事迹被数十家媒体报道。网友难免怀疑，廖丹秋之前获得的荣誉，是否也含有“水分”？

　　做慈善，献爱心，既需要像刘莉一样默默付出的无名英雄，也需要像廖丹秋这样频现媒体、头顶光环的人。低调也好，高调也罢，都应“以事实为依据”，真是善的基础和前提，爱心容不得半点“兑水掺假”，不管是有意还是无意。这也提醒媒体，报道爱心人物事迹，要多摆事实、言必有据，警惕夸大其词、过分渲染。