【丝路话语】诺贝尔奖是科学的也是大众的

诺贝尔奖是科学的也是大众的

　　毛建国

　　10月8日，2019年诺贝尔物理学奖公布, 奖项颁给“有助于我们理解宇宙的演化和地球在宇宙中的位置”的研究成果，总计900万瑞典克朗的奖金由美国的吉姆•皮布尔斯以及来自瑞士的米歇尔•麦耶和迪迪埃•奎洛兹三位宇宙探索者分享。此前一天，2019年诺贝尔生理学或医学奖揭晓，美国哈佛大学教授威廉•凯林、英国牛津大学教授彼得•拉特克利夫和美国约翰•霍普金斯大学教授格雷格•塞门扎三人获奖。（10月9日《中国青年报》）

　　十月随着诺贝尔奖的陆续公布，社会关注度越来越高，通过媒体的报道，越来越多的人开始谈论诺贝尔奖。倒也不必讳言，虽然诺贝尔奖有着很强话题性，但对获奖者其人其成果，一般人了解不多不够深入。

　　今年已经公布的诺贝尔物理学奖，奖金的一半颁给了吉姆•皮布尔斯，以表彰其物理宇宙学的理论发现。对于大多数人来说，吉姆•皮布尔斯是一个陌生的名字，也不知道他有什么研究成果。对宇宙学有兴趣的人，可能听过宇宙大爆炸，而皮布尔斯正是大爆炸宇宙学的奠基人之一，他在1960年代计算了宇宙诞生过程，并预言了宇宙微波背景辐射的温度。但更多人只是听过而已，没有和无法深入了解。

　　这就是科学，哪怕了解，也存在一定门槛。现在诺贝尔奖公布了，哪怕有着互联网技术的帮助，要想真正了解还是很难。绝大多数人的了解，停留于故事化演绎中。故事好听，有传播力，但科学绝不是讲故事，“打卡式关注”也注定难以持久。正如获得诺贝尔奖的科学家有那么多，如果现在做个调查，又有几人能够说出所以然？这也注定了一般人看不懂诺贝尔奖。

　　这是事实，但不可悲。科学发展的一个方向，就是在专业度上一骑绝尘，只留下一个模糊的背景给大众。可是，科学是离不开大众的，诺贝尔奖起码具有两层价值，一是在科学内部标识了新高度，二是以其高曝光度，拉近了科学与大众的距离。在大众层面，科学是需要源源生力军的，而大众对科学的好奇，保证了科学后备力量；而科学家虽然有着强大的心灵，但科学是需要社会认可的，大众对诺奖本身的关注，形成了正向的激励机制和阳光的温暖氛围。

　　对诺贝尔奖的关注，也是对科学的关注。虽然当初尼尔•波兹曼讲的“娱乐至死”一直没有成为现实，但不可否认，社会一直面临着“娱乐至死”的巨大压力。在平时的话题竞争中，科学是屈居于后的，特别是屈居娱乐话题之后。也只有在重大科研成果公布、重大科技奖项颁布之时，科学才会成为主角。不要小看了这种“主角光环”，虽然对其了解可能是片面的肤浅的，但它确实具有高曝光度，拉近了科学与大众的距离，在事实上维系了科学星光。

　　科学是第一生产力，科学应该是社会的最核心议题之一。相对于科学家的成果，还应该了解成果背后的科学精神，而诺贝尔奖的颁发，同样提供了这样一个窗口。每一个获奖者的科研经历，都可以用不容易来形容。吉姆•皮布尔斯在1960年代就取得了重大理论成果，但后来，有两位科学家偶然发现了“全天空不明低温辐射”，并获得了1978年的诺贝尔物理学奖，而皮布尔斯与诺奖擦肩而过。这还是幸运的，一些科学家屡经提名，一次也没获得诺奖，依然不改其志。

　　一年一度的诺贝尔奖颁发，充分释放了科学的魅力，吸引了全社会的关注。诺贝尔奖是科学的也是大众的，哪怕不懂也要更多关注诺贝尔奖。因为关注是一种态度，是一种导向。