“扶贫路”咋就通向了跑马场

“扶贫路”咋就通向了跑马场

　　张博

　　这两年网络上有一个热词，叫做“重新定义”。这个词有时可以理解为某一举动、某一说法让人大跌眼镜，刷新了大家的认知——原来被“定义”的事物，竟然可以是这样，或者竟然不是这样。近日，一封读者来信，一次现场调查，就让公众好好见识了一下啥叫“重新定义”。

　　7月15日，《人民日报》刊登了一篇题为《五云山开发乱象缘何得不到整治？》的来信调查。据此文报道，位于郑州上街区的五云山，原为农村，10多年前政府进行扶贫开发，将山区5个自然村整体搬迁。但农民下山后，公共资源竟成私家领地，开发商违规建起了国家明令禁止的跑马场、高尔夫球场，并违规兴建别墅。

　　面对记者的求证，相关人员避实就虚、百般诡辩——开发商“售楼部”的沙盘上赫然立着跑马场的标识，竟睁着眼讲“一直没有跑马场”“疑似的也没有”；口口声声说没有高尔夫球场，但五云山山顶一处正常营业的“有氧运动中心”里，却闪现着挥杆击球的身影；明明千套别墅已在山上形成合围之势，还一口咬定“是养老项目”“现在对别墅缺乏明确的定义”。更加气人的是，在原有村落已经完成整体搬迁4年后，当地有关部门竟然花900多万元扶贫资金修建通往五云山以及一些楼盘的“扶贫路”，但非“会员”和“业主”不可过路通行。

　　“此马非马”“别墅非墅”……一次五云山之旅，几多“重新定义”。山上大别墅挺立，山间“扶贫路”贯通，让人不仅得“重新定义”一下“有氧运动”“养老项目”，恐怕连“扶贫”都得有一个新的认识。肆意生长的违建，面不红心不跳的应答，就仿佛一种任性的宣示：你见或不见，我就在那里，不增，不减。“扶贫路”通向了跑马场这一事件，恶劣之处不仅在于事件本身，也在于当地一些人回应外界质疑时的态度。

　　一位时评人曾说，别墅这种事物，其外延往往是溢出住宅概念之外的，而具有某种象征意义。违规别墅能逆风滋长，大抵都是因为在其背后，建设者、购买者甚至监管者之间有着盘根错节的利益勾连。事实上，早在2011年，五云山就因擅自改变土地性质建别墅被国土部挂牌督办。可在此之后，山上的“小镇”反而从1个增加到5个。其间对环境的破坏，对扶贫资金的挪用，让人心疼得无法承受。这背后是否有包庇，是否有黑幕，是否有权力寻租？答案不用到别的地方找，就摆在五云山上。

　　“殷鉴不远，在夏后之世。”曾经轰动一时的“秦岭违建别墅”事件，教训不可谓不深刻。正风肃纪持续加力之时，仍然不吸取教训，大搞违规建设；脱贫攻坚进入响鼓重锤阶段，居然将“扶贫路”修到了跑马场。对于这样的顶风作案，一查到底是应当有、必须有的态度。《人民日报》曝光五云山开发乱象之后，郑州市当晚回应称，将按照实事求是、依法依规的原则，对发现的问题不遮掩、查清楚、改到底，有什么问题就处理好什么问题。希望郑州市说到做到，彻查此事，并深入反思“扶贫路”咋就通向了跑马场，给公众一个满意的交待。