“有限开放”应成部分景区新常态

“有限开放”应成部分景区新常态

　　苑广阔

　　良渚古城遗址公园7日有限开园，首批游客近距离领略了“新科”世界文化遗产良渚古城遗址。目前，遗址公园需预约参观，同时出于有效保护遗址的需要，每日限流3000人。据了解，自公园开放预约以来，已有上万人参与预约。（7月8日《成都商报》）

　　当地时间7月6日，联合国教科文组织第43届世界遗产委员会会议通过决议，将中国世界文化遗产提名项目“良渚古城遗址”列入世界遗产名录。消息传来，国内媒体和网友一片欢呼。至此，中国世界遗产总数达55处，位居世界第一。

　　这当然是一个值得骄傲的成绩，但是在笔者个人看来，作为“新科”世界文化遗产的良渚古城遗址，在戴上桂冠之后的表现，更加让人觉得欣慰。良渚古城遗址公园在7月7日当天有限开园，同时实行游客预约制度，而且每日限流3000人。这三项措施的采取，既保证了国内外游客一窥新晋世界文化遗产风采的愿望，同时又最大限度地体现了对世界文化遗产的保护理念和原则。

　　有限开放，意味着古城遗址公园并非是对游客全部开放的，一些正在采取保护措施，尚不具备开放条件的区域，暂时不对游客开放，正是为了避免破坏，让遗址公园得到最大限度的保护。预约制度，可以通过大数据分析，帮助景区管理方及时、准确地掌握某个时间点、时间段准备前来公园游览的游客的数量，这样可以采取一些具有针对性的举措，保证游览的秩序，为游客提供更好的服务。而每日限流3000人的规定，目的当然更加明确，就是为了避免游客蜂拥而至，超过了景区最大承载量，既影响了游客的旅游体验，同时也可能对景区带来破坏。

　　良渚古城遗址公园的做法之所以值得点赞，也是因为之前国内一些景区景点的做法引发了普遍的质疑。现在国内已经有世界遗产55处，而一些地方在成功获得世界遗产称号以后，所做的第一件事就是提高门票价格、进行商业开发，一切向钱看。我们不反对围绕世界文化遗产进行开发和利用，甚至说只有主动接近市场，走市场化道路的世界遗产才能得到更好更有效的保护，但我们坚决反对“开发第一，保护第二”，这无疑是一种本末倒置的做法，同时也是一种竭泽而渔的做法，不具有可持续性。

　　引申来看，国内何止是世界文化遗产公园需要“有限开放”，很多普通的景区景点同样需要“有限开放”，需要对游客采取限流政策，而不是本着多多益善，人越多，门票卖得就越多的原则来进行经营和管理。在这方面，良渚古城遗址公园的做法，无疑是值得借鉴的。