暴打女子案发地店主拆监控 说明了什么

暴打女子案发地店主拆监控 说明了什么

　　马涤明

　　25日晚，大连警方经连续工作，将“女子半夜遭殴打”案件犯罪嫌疑人王某抓获。记者回访案发现场发现，拍摄案发视频的监控设备已经被拆除。（6月26日澎湃新闻）

　　此前就有报道说，警方在事发地路边店铺取走监控记录后，店主拆除了摄像头，并拒绝媒体采访。报道称，他坚决要拆除该摄像头，表示“不想惹事。”

　　这家店铺的监控记录了事件大部分经过，为警方提供了重要线索和证据，功不可没。虽是无意间的客观记录，但民间监控设施已经成为公共管理、社会治安的支持辅件，官方天网工程的有力补充；这种机制提高了公众安全感，而令心怀不轨之徒望而生畏。

　　叫人困惑的是，自家监控的惩恶扬善之举，主人好像并无自豪“表情”；而坚决拆除摄像头、“不想惹事”的动作，表达的似乎是一种悔不当初之意：要是没这个摄像头，也就不会“惹是生非”了？

　　自家店铺，安装还是拆除监控，都是个人自由。虽说国家和社会鼓励公民见义勇为，助人为乐，但“勇”不“勇”、“助”不“助”也是自由，而不是义务。店主拆除自家监控，在义务、权利概念上说，一点问题都没有。

　　如果没有这个监控，施暴者就可能逃掉。每一个善良的人，都不愿看到任何人遭遇无妄之灾，都希望恶人有恶报——受到依法惩处；当然了，我们没有依据说这位店主就不善良、不希望歹徒早日归案，他只是“不想惹事”。

　　谁都明白，有图有真相的监控对于定责止争、确定证据的重要性；谁都不希望，当自己被冤枉、受侵害时，现场无图无真相。但如果人人都不愿自家摄像头“惹事”，而希望自己有“事”时别人家的摄像头“不怕惹事”，会是什么样的情形呢？

　　坚决拆除监控、“不想惹事”，未必是店主不善良，很可能担心遭致报复，这也提醒执法部门和媒体，办案和报道过程中注意对举报人、证人的隐私保护，甚至给予破案提供有力证据的“有功者”一定的奖励。执法部门只有在保护举报人和证人方面做更多的工作，才能让好人挺直腰杆，堂堂正正地做好人。