“见记者立即上报”，暴露基层治理中的鸵鸟心态

“见记者立即上报”，暴露基层治理中的鸵鸟心态

　　任然

　　又见记者被盯梢。日前，一则通知在微博等社交媒体热传：“即日起，如发现辖区旅业有新闻记者入住的，请马上与警务区联系。各单位收到请回复！”5月14日晚，顺德公安就网传广东佛山顺德“查记者”事件发布情况通报称，经初步调查，该信息为陈村镇南涌警务室治安联防队员朱某所发。经了解，相关工作要求在传达落实过程中，个别警辅人员出现理解偏差，导致该错误信息出现。顺德区公安局已立即要求陈村派出所迅速纠正错误认识，澄清事实。

　　这一回应虽然强调了信息发布者为联防队员，且将责任指向“相关工作要求在传达落实过程中，个别警辅人员出现理解偏差”，但也等于坐实了“盯梢记者”确有其事。当然，没有无缘无故的“盯梢”。当地刚发生土地征收补偿安置纠纷，这边就出现盯梢记者的安排，这里面的因果关系想不让人联想都难。说到底，如此层层安排，无非是抗拒监督，惧怕一些事被摆到台面上来，大有“此地无银三百两”之意。

　　相关方面称已要求涉事派出所“迅速纠正错误认识，澄清事实”。但纠正的到底是什么错误认识，澄清的又是什么事实却语焉不详。回应还称是个别辅警人员“理解偏差”，那么能不能把安排部署的“原件”公布一下？其实，从此前曝光的微信群里整齐划一的“收到”措辞来看，似乎当地旅业从业者对类似“指示”已经见怪不怪，“训练有素”的观感背后，是不是意味着这种操作早已是日常作风？对于此类疑问，当地在“初步调查”之余还有必要“深入调查”一番才好。

　　跳出个案来看，“盯梢记者”看起来荒唐，但这在一些基层地方早不是什么新鲜事，仅被公开曝光的案例就不在少数。而“防火防盗防记者”之类说法广为流传，更是佐证了其某种现实普遍性。记者采访活动，是行使正常的舆论监督权利；公务人员特别是警方介入对记者的盯梢，则有职权滥用之嫌。可以说，这类做法，无论从哪个角度说都是荒谬的。从中也可以看出舆论监督的现实困境，以及一些地方对于舆论监督的真实态度。

　　排斥监督，在一些案例中，或许表现为个别公职人员抗拒采访，像前不久内蒙古一工商所副所长怒怼记者“你算个啥”。如果说这突显的是一些基层干部的霸道，那么这次事件，则更像是某种基层治理思维和逻辑对于舆论监督的系统性排斥。尤其值得注意的是，这次的盯梢指示与当地派出所有直接关联。也就说，盯梢记者不是个别人员的行为，而是部门性的协作应对。这几年，警媒关系的话题时常引发关注，由此也可以看出一些问题。

　　基层“害怕”记者，说到底是惧怕舆论监督，将正常的舆论监督与基层治理对立起来。可能在一些公开场合，我们时常能够听到一些地方政府“欢迎舆论监督”的措辞，但是在实际情况中，或者落实到具体的事件中，一些地方对于舆论监督的态度则显得有点“叶公好龙”。事实上，在现代化的基层治理体系当中，媒体报道和民众监督、举报都是不可或缺的一环。这些年，一些地方因为排斥监督，遇到事情首先想到的是“捂盖子”，最终把小事酿成大事的教训，其实并不少。

　　盯梢记者，暴露的是基层治理当中的一种“鸵鸟”心态。面对这个问题，地方政府需要的不只是正确看待媒体采访和监督的重要性，更要意识到基层治理当中的某种理念偏差。而回应称，对媒体记者在辖区的正常采访活动，都将依法依规予以支持和保护，其实记者正常的舆论监督采访，无需刻意“支持和保护”，只要给予应有的平等尊重即可。